华盛顿邮报》的事实核查员对参议员蒂利斯和参议院共和党人毫无根据地声称他们将保护已有病症的人进行了核查，结果毫不意外地发现，"他们的记录显示情况恰恰相反"。

这份事实核查报告对蒂利斯等参议院共和党人给予了 "四分好评"，称"当选民的医疗保健岌岌可危时，他们应该得到直接的答案，尤其是在致命的大流行病期间 "。

相反，选民得到的却是无耻的谎言。蒂利斯意识到自己在选民最关心的问题上站错了队，因此一再谎报自己的政绩。在最厚颜无耻的一次，蒂利斯说："我这辈子都不明白为什么有人会反对"对既存病症的保护。托马斯-蒂利斯见过托马斯-蒂利斯吗？

对参议员蒂利斯来说更糟糕的是，事实核查员再次**了蒂利斯关于既存病症保护的虚假法案，写道："专家们说，蒂利斯的提案并没有为既存病症提供与《反垄断法》同等程度的保护，他们警告说 ，如果《反垄断法》倒台，而《保护法案》是唯一的替代法案，那么数百万美国人可能会失去医疗保险。 哎哟

专家们直言不讳--蒂利斯的虚假法案是 "检查箱子的努力"和 "毫无意义的承诺"，"对保护已有病症的人几乎没有帮助"，"漏洞百出"，是 "政治掩护"，"真正是为了保护参议院共和党人"而非患者。

"全国民主党民主党发言人罗伯特-霍华德（Robert Howard）说： "托姆-蒂利斯无耻地谎称他在保护既存病症患者方面的记录，但北卡罗来纳州 民众和专家们并不买账。 "蒂利斯的无情攻击和赤裸裸的谎言，即使在大流行病期间也是如此，这就是选民将在11月送蒂利斯回家的原因"。

以防错过

华盛顿邮报 选情胶着的共和党参议员在 "既存病症 "问题上误导选民
萨尔瓦多-里佐报道
2020年7月15日

要点

• 总统的两面派言论--一边表示支持这些保护措施，一边又要求最高法院取消这些保护措施--正在蔓延到今年的一些参议院竞选战场。

• 这是一个典型的 "买家小心 "案例：看看戴恩斯、加德纳和麦克萨利所推销的产品的引擎盖，你会发现这是一辆没有发动机的汽车。

• 如果美国共和党的诉讼成功，会发生什么？

• 特朗普在2017年就职前几天告诉《华盛顿邮报》，他几乎完成了取代《美国医疗保险法案》的计划。三年半过去了，政府还没有制定出替代计划，国会中的共和党人也很难就计划的内容达成一致，或者如何保留对既存健康状况的保护。

• 同样在今年竞选连任的参议员托姆-蒂利斯（Thom Tillis）提出了一项名为 "保护法案"（Protect Act）的长达24页的议案，其中包括保障既存病症的条款。6 月 24 日，即司法部向最高法院提交诉状的前一天，戴恩斯作为共同提案人签署了该法案。麦克萨利（McSally）于2019年4月签署了该法案。加德纳未被列为共同提案人。

• 专家们说，蒂利斯的提案并没有提供与《美国联邦医疗保险法》同等程度的对既存病症的保护，他们警告说，如果《美国联邦医疗保险法》倒台，而《保护法案》是唯一的替代法案，那么数百万美国人可能会失去他们的医疗保险。

• "凯泽家庭基金会的高级研究员卡伦-波利茨（Karen Pollitz）说："在《平价医疗法案》出台之前，保险公司有多种多余的方法可以避免为那些有既存病症的人提供保险。她说："《保护法》防止了其中一些做法，但它 "留下了足够多的其他漏洞，使保险公司很有可能避免为他们最担心的情况支付保险金。

• 她写道："但这也会使许多其他福利被削减，"因为保险公司将能够排除孕产妇护理、精神健康和药物滥用治疗等福利的承保范围；设定保险赔付的年度和终生限制；向老年病人收取比年轻病人更高的费用，其水平高于《美国医疗保险法案》所允许的水平，以及其他一些变化。

• 重要的是要记住，《保护法案》不会取代奥巴马医改的其他部分，如在线市场和补贴。该法案也不会延续《奥巴马医改法案》的医疗补助扩展计划，目前已有 37 个州和华盛顿特区采用了该计划。其中包括亚利桑那州、科罗拉多州和蒙大拿州。

• 当选民的医疗保健岌岌可危时，他们应该得到直接的答案，尤其是在致命的大流行病期间。

• 戴恩斯（Daines）、加德纳（Gardner）和麦克萨利（McSally）投票赞成终止《平价医疗法案》。由于这些投票，患有既往症的人将面临风险；保险公司可能会拒绝为生病的病人提供保险或抬高价格。

• 四个皮诺切西奥。

阅读 点击此处在线阅读事实核查全文.