ألقت مدققة الحقائق في صحيفة واشنطن بوست نظرة على ادعاءات السيناتور تيليس والجمهوريين في مجلس الشيوخ التي لا أساس لها من الصحة بأنهم سيحمون الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا - وفي غير مفاجأة لأحد، وجدت أن "سجلاتهم تظهر عكس ذلك".

ومن خلال منحه "أربعة دبابيس في كل مكان"، ينتقد التحقق من الحقائق الجمهوريين في مجلس الشيوخ مثل تيليس، قائلاً: "يستحق الناخبون إجابات مباشرة عندما تكون رعايتهم الصحية على المحك، خاصةً في خضم جائحة مميتة " .

وبدلاً من ذلك، ما يحصل عليه الناخبون هو أكاذيب وقحة. بعد أن أدرك تيليس أنه عالق في الجانب الخطأ في واحدة من أهم قضايا الناخبين، كذب تيليس مرارًا وتكرارًا بشأن سجله. وفي أكثر الأمثلة وقاحة، قال تيليس: "بالنسبة لي، لا أستطيع أن أفهم لماذا يعارض أي شخص" حماية الشروط الموجودة مسبقًا. هل قابل توم تيليس توم تيليس؟

والأسوأ من ذلك بالنسبة للسيناتور تيليس، فقد انتقد مدقق الحقائق *مرة أخرى* مشروع قانون تيليس الخادع بشأن حماية الحالات الموجودة مسبقًا، وكتب: "يقول الخبراء إن اقتراح تيليس لا يقدم نفس مستوى الحماية للحالات الموجودة مسبقًا مثل قانون ACA، ويحذرون من أن ملايين الأمريكيين قد يفقدون تغطيتهم الصحية إذا سقط قانون ACA وكان قانون الحماية هو البديل الوحيد." أوتش.

خذها مباشرةً من الخبراء - مشروع قانون تيليس الصوري هو "محاولة "تحقق من الصندوق" و"وعد لا معنى له"، و"لن يفعل الكثير لحماية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا"، و"مليء بالثغرات"، و"غطاء سياسي" و"يتعلق في الحقيقة بحماية الجمهوريين في مجلس الشيوخ" وليس المرضى.

قال روبرت هوارد، المتحدث باسم الحزب الوطني الديمقراطي : "يكذب توم تيليس بلا خجل بشأن سجله في حماية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا، ولكن سكان كارولينا الشمالية - والخبراء - لا يصدقون ذلك" . "هجمات تيليس التي لا هوادة فيها وأكاذيبه الفاضحة، حتى في خضم الجائحة، هي السبب في أن الناخبين سيرسلون تيليس إلى منزله في نوفمبر."

في حال فاتك

واشنطن بوست: أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري في سباقات متقاربة يضللون بشأن الشروط الموجودة مسبقًا
بقلم سلفادور ريزو
يوليو 15, 2020

النقاط الرئيسية:

• إن خطاب الرئيس المزدوج - الإعراب عن دعمه لهذه الحماية بينما يطلب من المحكمة العليا إلغاءها - ينتشر في بعض سباقات مجلس الشيوخ في ساحة المعركة هذا العام.

• إنها حالة كلاسيكية من الحذر من المشتري: انظر تحت غطاء محرك السيارة التي يبيعها داينز وغاردنر وماكسالي، وستجد سيارة بدون محرك.

• ماذا سيحدث إذا نجحت دعوى الحزب الجمهوري؟

• أخبر ترامب صحيفة الواشنطن بوست قبل أيام من تنصيبه في عام 2017 أنه أوشك على الانتهاء من خطته لاستبدال قانون ACA. وبعد مرور ثلاث سنوات ونصف، لم تظهر أي خطة بديلة من الإدارة الأمريكية ولم يتفق الجمهوريون في الكونجرس على شكلها - أو كيفية الحفاظ على الحماية للحالات الصحية الموجودة مسبقًا.

• وقد قدم السيناتور توم تيليس (جمهوري عن ولاية نورث كارولينا)، الذي يترشح أيضًا لإعادة انتخابه هذا العام، مشروع قانون من 24 صفحة يسمى قانون الحماية يتضمن لغة تضمن التغطية للظروف السابقة للتشريع. وقّع داينز على مشروع القانون في 24 يونيو، أي قبل يوم واحد من تقديم وزارة العدل لمذكرتها في المحكمة العليا. ووقعت ماكسالي في أبريل 2019. لم يتم إدراج غاردنر كراعٍ مشارك.

• يقول الخبراء إن اقتراح تيليس لا يقدم نفس مستوى الحماية للحالات الموجودة مسبقًا مثل قانون ACA، ويحذرون من أن ملايين الأمريكيين قد يفقدون تغطيتهم الصحية إذا سقط قانون ACA وكان قانون الحماية هو البديل الوحيد.

• قالت كارين بوليتز، وهي زميلة بارزة في مؤسسة عائلة كايزر: "كان لدى شركات التأمين قبل قانون الرعاية الميسرة طرق متعددة وزائدة عن الحاجة يمكنها من خلالها تجنب الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقاً". وقالت إن قانون الحماية يمنع بعض هذه الممارسات، لكنه "يترك ما يكفي من الثغرات الأخرى التي من شأنها أن تجعل من الممكن جداً ومن المحتمل جداً لشركات التأمين أن تكون قادرة على تجنب دفع الفوائد عن الحالات التي تقلقهم أكثر من غيرها".

• وكتبت: "لكنه سيترك العديد من الأشياء الأخرى على أرضية غرفة الاستبعاد"، لأن شركات التأمين ستكون قادرة على استبعاد تغطية مزايا مثل رعاية الأمومة والصحة العقلية وعلاج تعاطي المخدرات؛ ووضع حدود سنوية ومدى الحياة على مدفوعات التأمين؛ وفرض رسوم على المرضى الأكبر سنًا أكثر من المرضى الأصغر سنًا بمستويات أكبر مما يسمح به قانون ACA، من بين تغييرات أخرى.

• من المهم أن نضع في اعتبارنا أن قانون الحماية لن يحل محل الأجزاء الأخرى من برنامج أوباماكير، مثل الأسواق الإلكترونية والإعانات المالية. كما أنه لن يستمر في توسيع برنامج Medicaid الخاص ببرنامج ACA، والذي تبنته الآن 37 ولاية والعاصمة. ويشمل ذلك ولايات أريزونا وكولورادو ومونتانا.

• يستحق الناخبون إجابات مباشرة عندما تكون رعايتهم الصحية على المحك، خاصة في خضم جائحة مميتة.

• صوّت داينز وغاردنر وماكسالي على إنهاء قانون الرعاية الميسورة التكلفة. كان من الممكن أن يتعرض الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا للخطر بسبب تلك الأصوات؛ كان من الممكن أن ترفض شركات التأمين التغطية أو ترفع الأسعار للمرضى.

• أربعة بينوكيوس في كل مكان.

اقرأ التحقق من الحقائق الكاملة على الإنترنت هنا.