本周，《移民周刊》（INDY Week）的一系列文章从多个角度概述了司法选举的重要意义，并清晰地描绘了北卡罗来纳州共和党人如果在今年 11 月控制了法院，他们将对公众实施的倒退政治--限制生育自由和投票权，并放弃司法机构作为抵制立法机构共和党人极端议程的重要后盾的作用。
更多信息
印度周高等法院，高风险：北卡罗来纳州最高法院控制权争夺战内幕
- 在不到一周的时间内，北卡罗来纳州的选民将决定堕胎权、选举地图甚至教育支出的未来。这些问题将在美国国会选举中决定吗？不会。不会。
- 事实上，未来几年的许多重大政策决定将由历来被选民忽视的候选人做出，他们就是北卡罗来纳州最高法院的法官们。
- "州民主党主席 Bobbie Richardson 博士说："我们需要一个按照[州]宪法进行裁决的法院系统，并根据法律......而不是根据自己的政治派别做出公平的判决。
- "她补充说："我们的最高法院一直是政治选区划分和共和党人试图阻碍非裔美国人参加投票的障碍的后盾。她补充说："[如果我们失去多数席位]，我们将失去投票权，甚至可能失去其他权利。妇女选择自己的医疗保健的权利将得不到任何支持"。
- 在政府分裂的情况下，即共和党控制的议会与民主党州长罗伊-库珀对立的情况下，争端经常提交州最高法院调解。
- 未来几年，北卡罗来纳州最高法院肯定会对堕胎权进行权衡。今年 6 月，美国最高法院推翻了 "罗伊诉韦德案"（Roe v. Wade），由各州自行决定何时以及如何进行堕胎。
- 另一个大问题是投票权，其中包括选民身份证和选区划分等问题。
- "[这些问题]很可能会再次出现。人们在投票时应该意识到这一点。看看那些法官，看看你觉得谁会维护投票权和公民权利"。
INDY 周： 您为何应该关注上诉法院的竞选
- 争夺州上诉法院席位的八位候选人并没有播出太多广告，也没有受到媒体的关注；与大多数年份一样，围绕选举的媒体报道除了候选人调查问卷外几乎没有其他内容，竞选人对自己的司法理念做出了几乎相同的回答，并用法律术语掩盖了任何重大差异。
- 不过，北卡罗来纳州最高法院的选举固然重要（详见第 6 页的报道），但该州经常被忽视的上诉法院选举也很重要。
- 北卡罗来纳州上诉法院负责裁定初审法院是否正确适用法律，也许它最出名的地方就是将案件往后推。
- 但在大多数情况下，每两周审理约 60 起案件的上诉法院实际上是终点站。
- 在过去的一年里，上诉法官对从教育到重新分区和环境正义等案件拥有最终决定权，他们做出的裁决允许学生起诉 UNC 系统，因为他们为大流行病期间关闭的校内服务支付了费用；阻止夏洛特市将重新分区争议作为未来法庭诉讼的先例；授权州立法者使人们几乎不可能起诉养猪场扰民。
- 也就是说：上诉法院的组成很重要。
INDY 周： 专栏文章：北卡罗来纳州的司法选举与州议会之争同样重要
- 如果你希望制定良好的政策，让所有北卡罗来纳州人都能茁壮成长，你首先需要公平的选举。为此，我们需要良好的法院。
- 今年，我们的法院展示了保护我们的民主所能采取的措施。在北卡罗来纳州，党派选区划分首次被宣布为非法。我们的州最高法院推翻了共和党人为给自己带来不公平的选举优势而绘制的地图，并要求以更公平的地图取而代之。
- 简而言之，法院是我们民主的后盾。正如《美国独立报》所言，"在过去几年里，州最高法院阻止了一些共和党立法者的伎俩，使其无法以党派方式永久控制州议会，包括不断试图对州内许多黑人选民进行选区划分并剥夺其选举权"。
- 多年来，特殊利益集团花费数百万美元选举出了一个由共和党控制的立法机构，该机构偏袒大企业和企业污染者，而不考虑辛勤工作的北卡罗来纳州人的需求。
- 他们不会就此罢休。今年，他们将矛头对准了我们的民主本身，资助那些誓言在还未登上法官宝座之前就削减公平选举保护措施的司法候选人。
- 最高法院有两个席位要选举，上诉法院有四个席位要选举。这些职位至关重要。当选者的任期将为八年，审理的案件将影响我们的选举方式和法律解释等方方面面。我鼓励大家了解他们的政纲，并参与他们的竞选活动。
- 让我们确保北卡罗来纳州人民的意愿得以实现。
###