Cette semaine, une série d'articles de l'INDY Week souligne l'importance de nos élections judiciaires sous de multiples angles et brosse un tableau clair de la politique régressive que les républicains de Caroline du Nord imposeront au public s'ils prennent le contrôle de nos tribunaux en novembre - en restreignant les libertés reproductives, les droits de vote et en renonçant au rôle de notre système judiciaire en tant que rempart crucial contre l'agenda extrême des républicains de la législature.

En savoir plus :

Semaine INDY : Haute cour, grands enjeux : La bataille pour le contrôle de la Cour suprême de Caroline du Nord

• Dans moins d'une semaine, les électeurs de Caroline du Nord décideront de l'avenir du droit à l'avortement, des cartes électorales et même des dépenses d'éducation. Ces questions seront-elles tranchées lors de la course au Congrès américain ? Non. Dans les votes pour les sénateurs d'État ? Non.
• En fait, de nombreuses décisions politiques majeures seront prises au cours des prochaines années par des candidats historiquement négligés par les électeurs : les juges de la Cour suprême de Caroline du Nord.
• "Nous avons besoin d'un système judiciaire qui respecte la constitution [de l'État] et qui rende des décisions équitables fondées sur la loi (...) plutôt que sur leur propre affiliation politique", déclare Bobbie Richardson, présidente du parti démocrate de l'État.
• "Notre Cour suprême a été le soutien du charcutage politique et des obstacles que les républicains ont tenté de dresser pour empêcher les Afro-Américains de se rendre aux urnes", ajoute-t-elle. "Si nous perdons la majorité, nous perdrons le droit de vote et peut-être même d'autres droits. Nous n'aurons plus aucun soutien pour le droit des femmes à choisir leurs propres soins médicaux".
• Avec un gouvernement divisé, à savoir l'Assemblée générale contrôlée par les républicains et le gouverneur démocrate Roy Cooper, les litiges sont souvent soumis à la médiation de la Cour suprême de l'État.
• Au cours des prochaines années, la Cour suprême de Caroline du Nord pourrait certainement se prononcer sur le droit à l'avortement. Lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé l'arrêt Roe v. Wade en juin, elle a laissé aux États le soin de décider quand et comment les avortements peuvent avoir lieu.
• Une autre question importante est celle du droit de vote, qui englobe des questions telles que l'identification des électeurs et le charcutage électoral.
• "Il est probable que ces questions reviennent sur le tapis. Les gens devraient en être conscients lorsqu'ils votent. Regardez les juges et voyez qui, selon vous, va défendre le droit de vote et les droits civiques".

Semaine INDY : Pourquoi vous devriez vous intéresser aux courses à la Cour d'appel

• Les huit candidats en lice pour les sièges de la Cour d'appel de l'État n'ont pas diffusé beaucoup de publicités et n'ont pas non plus reçu beaucoup d'attention de la part de la presse ; comme la plupart des années, la couverture médiatique entourant les élections s'est limitée à des questionnaires à l'intention des candidats, ces derniers offrant des réponses presque identiques sur leurs philosophies judiciaires et camouflant les différences significatives dans le jargon juridique.
• Mais si les élections à la Cour suprême de Caroline du Nord sont certainement capitales (voir notre article en page 6 pour en savoir plus), les élections en appel de l'État, souvent négligées, pèsent également lourd dans la balance.
• La Cour d'appel de la Caroline du Nord, qui détermine si les tribunaux de première instance ont correctement appliqué la loi, est peut-être mieux connue pour faire avancer les affaires.
• Mais la plupart du temps, la cour d'appel, qui entend une soixantaine d'affaires toutes les deux semaines, est en fait le dernier recours.
• Au cours de l'année écoulée, les juges d'appel ont eu le dernier mot dans des affaires allant de l'éducation au rezonage et à la justice environnementale, en rendant des décisions qui ont permis à des étudiants de poursuivre le système UNC au sujet des frais qu'ils avaient payés pour des services sur le campus qui avaient été fermés pendant la pandémie, qui ont empêché la ville de Charlotte d'utiliser un litige de rezonage comme précédent dans de futures procédures judiciaires et qui ont accordé aux législateurs de l'État le pouvoir de rendre presque impossible la poursuite des élevages de porcs pour nuisance.
• En d'autres termes, la composition de la cour d'appel est importante.

Semaine de l'INDY : Article d'opinion : Les élections judiciaires de Caroline du Nord sont aussi importantes que la lutte pour le siège de l'État

• Si l'on veut de bonnes politiques qui permettent à tous les habitants de la Caroline du Nord de prospérer, il faut d'abord des élections équitables. Pour y parvenir, nous avons besoin de bons tribunaux.
• Cette année, nos tribunaux ont montré ce qu'il était possible de faire pour protéger notre démocratie. Pour la première fois en Caroline du Nord, le charcutage partisan a été déclaré illégal. La Cour suprême de notre État a rejeté les cartes que les républicains avaient dessinées pour se donner un avantage électoral injuste et a exigé qu'elles soient remplacées par des cartes plus équitables.
• En bref, les tribunaux sont le garde-fou de notre démocratie. Comme le souligne The American Independent, "ces dernières années, la plus haute juridiction de l'État a empêché les stratagèmes de certains législateurs républicains de prendre le contrôle partisan permanent de la législature de l'État, y compris les tentatives permanentes de remaniement des circonscriptions et de privation des droits de nombreux électeurs noirs de l'État".
• Pendant des années, des intérêts particuliers ont dépensé des millions pour faire élire un corps législatif contrôlé par le GOP qui favorise les grandes entreprises et les pollueurs au détriment des besoins des travailleurs de Caroline du Nord.
• Ils ne s'arrêtent pas là. Cette année, ils s'en prennent à notre démocratie elle-même en finançant des candidats à la magistrature qui ont juré de sabrer dans les protections pour des élections équitables avant même d'avoir accédé à la magistrature.
• Deux sièges sont à pourvoir à la Cour suprême et quatre à la Cour d'appel. Il s'agit de postes vitaux. Ceux qui les obtiendront auront un mandat de huit ans et seront saisis d'affaires qui influenceront tout, de l'organisation de nos élections à l'interprétation de nos lois. J'encourage tout le monde à s'informer sur leurs programmes et à s'impliquer dans leurs campagnes.
• Veillons à ce que la volonté des habitants de la Caroline du Nord soit respectée.

###