Cette semaine, l'ingérence du président Trump dans la communauté scientifique et de santé publique du pays est apparue au grand jour, car en l'espace de quelques jours, le président a publiquement attaqué et contredit son propre chef des CDC, un ancien collaborateur du vice-président Pence a averti que Trump avait un "mépris total pour la vie humaine" et politisait un vaccin potentiel, et une enquête a révélé qu'une orientation controversée des CDC n'avait pas été rédigée par des scientifiques, qu'elle venait "d'en haut" et qu'elle n'avait été publiée qu'à la suite de leurs objections sérieuses.

Maintenant que le président Trump ne prend pas la peine de cacher son ingérence politique dans le travail de nos responsables de la santé publique, le sénateur Tillis va-t-il le condamner publiquement ?

Les experts en santé déplorent la "politisation" du CDC après la sortie de M. Trump, que l'un d'entre eux a qualifiée de "stupéfiante". Le briefing de mercredi du président Trump, où il a contredit son propre chef du CDC, "ne laisse aucun doute sur le fait que les considérations électorales à court terme [de M. Trump] sont bien plus importantes pour lui qu'une vaccination crédible en laquelle les Américains ont confiance".

Les événements de cette semaine surviennent après que des enquêtes distinctes ont révélé la semaine dernière que des personnes nommées pour des raisons politiques avaient tenté d'"intimider" des fonctionnaires du CDC et de "diluer leurs communications avec les professionnels de la santé", ainsi que des fonctionnaires armés jusqu'aux dents dans le cadre d'une"campagne de pression menée par la Maison-Blanche" qui a laissé les scientifiques "de plus en plus inquiets à l'idée que la Maison-Blanche pourrait exercer une pression accrue pour approuver un vaccin avant le jour du scrutin, même en l'absence d'un accord sur son efficacité et sa sécurité".

Le sénateur Tillis va-t-il s'opposer à la Maison Blanche et à ses tentatives de pression, d'intimidation et de politisation de nos responsables de la santé publique, ou va-t-il une fois de plus rester silencieux ?

AU CAS OÙ VOUS L'AURIEZ MANQUÉ

Washington Post : Une ancienne collaboratrice de Pence déclare qu'elle votera pour Biden en raison du "mépris total de la vie humaine" de Trump lors de la pandémie
Par Josh Dawsey
17 septembre 2020

Points clés :

• La réponse du président Trump à la pandémie de coronavirus a témoigné d'un "mépris total pour la vie humaine" parce que sa "principale préoccupation était l'économie et sa réélection", selon un conseiller principal du groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus qui a quitté la Maison Blanche en août.

• Olivia Troye, qui a travaillé pendant deux ans comme conseillère en matière de sécurité intérieure, de lutte contre le terrorisme et de coronavirus auprès du vice-président Pence, a déclaré que la réponse de l'administration avait coûté des vies et qu'elle voterait pour le candidat démocrate à la présidence, Joe Biden, cet automne, en raison de son expérience à la Maison-Blanche de Trump.

• "La rhétorique du président et ses propres attaques contre les personnes de son administration qui tentent de faire le travail, ainsi que la diffusion de faux récits et d'informations erronées sur le virus, ont fait de cette réponse un échec", a-t-elle déclaré dans une interview.

• Mme Troye a pu observer de l'intérieur la réaction de la Maison-Blanche face à la pandémie, qui, selon les sondages, nuit au président auprès des électeurs, et son analyse est cinglante. Elle a déclaré dans une interview qu'elle serait sceptique à l'égard de tout vaccin produit avant les élections, car elle craint que sa mise sur le marché ne soit due à des pressions politiques.

• "Je ne dirais à aucun de mes proches de prendre un vaccin lancé avant les élections", a-t-elle déclaré. "J'écouterais les experts et l'unité de l'industrie pharmaceutique. Et j'attendrais pour m'assurer que ce vaccin est sûr et qu'il n'est pas un accessoire lié à une élection".

New York Times : Les directives de la C.D.C. sur les tests ont été publiées contre l'avis des scientifiques
Par Apoorva Mandavilli
17 septembre 2020

Points clés :

• Une recommandation très critiquée des Centers for Disease Control and Prevention du mois dernier concernant les personnes à tester pour le coronavirus n'a pas été rédigée par les scientifiques du C.D.C. et a été publiée sur le site web de l'agence malgré leurs objections sérieuses, selon plusieurs personnes familières avec la question ainsi que des documents internes obtenus par le New York Times.

• "C'est un document qui vient d'en haut, du H.H.S. et du groupe de travail", a déclaré un fonctionnaire fédéral au courant de l'affaire, faisant référence au groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus. "Cette politique ne reflète pas ce que de nombreuses personnes au sein du CDC estiment devoir être la politique.

• La question de l'indépendance et de l'efficacité du CDC en tant que principale agence de santé publique du pays est devenue de plus en plus urgente alors que le pays approche des 200 000 décès dus à la pandémie de coronavirus et que M. Trump continue de critiquer ses scientifiques et de ne pas tenir compte de leurs évaluations.

CNN : Trump ne prend pas la peine de cacher son ingérence politique dans la promotion des vaccins
Par Stephen Collinson
17 septembre 2020

Points clés :

• L'ingérence politique du président Donald Trump dans le processus scientifique et éthique qui sous-tend la recherche d'un vaccin contre le virus Covid-19 - qui s'est manifestée de manière stupéfiante lors d'un mercredi chaotique - aggrave les dommages causés par sa réponse désastreuse à la pandémie.

• Dans un élan de propagande époustouflant, un président qui n'a aucune compétence médicale et qui n'a cessé de minimiser l'urgence s'est introduit dans la salle d'information de la Maison-Blanche pour mettre à genoux l'un des plus hauts responsables de la santé du pays, le Dr Robert Redfield. Le directeur des Centres de contrôle et de prévention des maladies avait déclaré aux législateurs qu'il faudrait attendre l'automne 2021 pour que les stocks de vaccins soient suffisants pour permettre la reprise d'une vie normale. Il a également déclaré que les masques étaient efficaces.

• "Je pense qu'il a peut-être mal compris le message", a déclaré le président à propos des commentaires sur le vaccin, ajoutant que M. Redfield "n'a pas compris la question" sur les masques, alors que les réponses du médecin avaient été clairement réfléchies et formulées avec soin.

• La mise à l'écart de M. Redfield par le président est intervenue au cours d'une semaine où il a rejeté à plusieurs reprises les meilleurs conseils des autorités sanitaires, notamment en organisant un meeting de campagne en salle. Il a également remis en question la science du réchauffement climatique alors que des incendies historiques font rage dans les États de l'Ouest. Mais il n'est pas le seul haut fonctionnaire à s'irriter des restrictions imposées par la pandémie pour protéger la population d'un agent pathogène hautement infectieux.

• M. Trump tente de donner l'impression d'un retour à la normale avant le jour de l'élection - c'est l'une des raisons pour lesquelles il a tant insisté sur le retour du football universitaire Big Ten, une conférence dont les équipes se trouvent dans les États du Midwest qui a annoncé mercredi qu'elle débuterait sa saison à la fin du mois d'octobre. L'annonce d'un vaccin - que les essais cliniques soient terminés ou non - semble être un élément clé de la stratégie du président.

• La pression qu'il a exercée sur M. Redfield n'a laissé aucun doute sur le fait que ses considérations électorales à court terme sont bien plus importantes pour lui qu'un vaccin crédible auquel les Américains font confiance.