Le sénateur Phil Berger reçoit des critiques dans tout l'État et de la part de ses collègues afro-américains à la suite de sa conférence de presse décrivant les nouveaux efforts de censure visant à restreindre ce que les éducateurs peuvent enseigner, notamment un éditorial cinglant publié ce matin qui suggère que l'intention de M. Berger était de "perpétuer le mythe suprématiste blanc selon lequel le racisme n'existe pas dans l'Amérique d'aujourd'hui".

Ce qui est clair, c'est que si le sénateur Berger se souciait vraiment de ce qui se passe dans les écoles, il s'acquitterait de sa responsabilité envers les étudiants de Caroline du Nord et ferait pression pour qu'une partie des recettes inattendues de cette année soit utilisée pour financer suffisamment une éducation de qualité.

Cependant, les républicains de Caroline du Nord ont l'habitude de perpétuer des politiques qui tentent de diviser les Nord-Caroliniens en fonction de leur race et qui ont même été qualifiées de racistes par des tribunaux fédéraux. En 2016, la cour d'appel fédérale a déclaré que les dispositions de la loi républicaine sur l'identification des électeurs "ciblent les Afro-Américains avec une précision presque chirurgicale". La justification du sénateur Berger pour sa nouvelle croisade est remplie de citations hors contexte et de fausses déclarations. Le sénateur Thom Tillis, alors président de la Chambre des représentants, a déclaré: "Ce que nous devons faire, c'est trouver un moyen de protéger les droits de l'homme : "Ce que nous devons faire, c'est trouver un moyen de diviser et de conquérir les personnes qui bénéficient d'une assistance."

Le chef des démocrates du Sénat, Dan Blue, a répliqué : "Si nous voulons tirer des leçons de l'histoire, nous devons enseigner l'histoire - toute l'histoire, la bonne comme la mauvaise", a-t-il déclaré. "Lorsque nous excluons les aspects difficiles, nous ne rendons pas service à nos élèves et à notre pays.

Pour en savoir plus, lisez l'éditorial de WRAL.

WRAL : Editorial : Le racisme existe. La dernière tentative d'interdiction d'en parler en est la preuve