26 de junio de 2020/Prensa
Con el respaldo de Tillis, los republicanos "argumentan puntillosamente" que "toda la ACA debe caer" y que "las normas sobre condiciones preexistentes deben ser anuladas"
Con el apoyo del senador Tillis, la administración Trump continuó ayer su impulso para poner fin a la Ley de Cuidado de Salud Asequible y las protecciones para las personas con condiciones preexistentes, presentando escritos legales que afirman que "toda la ACA debe caer" y "argumentando claramente" que las protecciones de las condiciones preexistentes deben ser anuladas.
El senador Tillis apoyó esta demanda el año pasado, diciendo, cuando se le preguntó específicamente sobre la demanda: "Apoyo cualquier cosa que en última instancia quite [la ACA] de la mesa".Ha intentado ocultar su apoyo a esta demanda y su récord de votos a favor de "eliminar"las protecciones para las enfermedades preexistentes con un proyecto de ley falso que "haría poco para proteger a las personas con enfermedades preexistentes" y "no aborda otras partes fundamentales de la ley de salud que podrían ser anuladas".
El impulso republicano llegó el mismo día en que un informe del gobierno mostró que "casi medio millón de estadounidenses recurrieron a la ACA en abril y mayo en medio de la devastación económica covid-19′s".Este esfuerzo expulsaría a más de 600.000 habitantes de Carolina del Norte de su seguro, según un nuevo análisis, al tiempo que otorgaría un regalo fiscal a "los estadounidenses con mayores ingresos y a ciertas corporaciones" y crearía "una transferencia masiva de recursos de las personas con ingresos bajos y moderados a los que se encuentran en la parte superior de la escala de ingresos", según otro informe.
"El apoyo del senador Tillis a un esfuerzo imprudente para arrancar las protecciones para las personas con una condición preexistente junto con la totalidad de la Ley de Asistencia Asequible en medio de una crisis económica y de salud pública es despreciable", dijo el portavoz de NCDP Robert Howard. "Los habitantes de Carolina del Norte saben que el senador Tillis nunca defenderá las protecciones vitales de las que dependen y lo harán responsable de sus continuos ataques contra su atención médica este otoño."
POR SI TE LO PERDISTE
NBC News: La administración Trump pide al Supremo que anule el Obamacare en medio de la pandemia y la recesión
Por Sahil Kapur
26 de junio de 2020
- El informe incluye una sección en la que se argumenta que las normas sobre enfermedades preexistentes de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible también deben ser anuladas. Estas normas prohíben a las aseguradoras rechazar clientes o cobrarles más en función de factores como la edad, el sexo y el estado de salud. La postura contradice la insistencia de Trump en que protegerá a las personas con enfermedades preexistentes.
NPR: El Obamacare debe 'caer', dice la Administración Trump al Tribunal Supremo
Por Mark Katkov
26 de junio de 2020
- La eliminación de la ACA acabaría con el seguro médico de más de 20 millones de estadounidenses. También pondría fin a disposiciones ampliamente populares de la ley, como la ampliación de la cobertura de los padres a los hijos hasta los 26 años y la prohibición de que las compañías de seguros denieguen la cobertura basándose en enfermedades preexistentes.
Washington Post: La administración Trump pide al Tribunal Supremo que anule el Obamacare
Por Meagan Flynn y Tim Elfrink
26 de junio de 2020
- El [procurador general Noel J. Francisco] argumentó que las disposiciones que protegen a los estadounidenses con enfermedades preexistentes o historiales médicos de alto riesgo son "inseparables" del mandato individual, y por lo tanto deben ser anuladas con él.
Politico: La administración Trump pide al Tribunal Supremo que anule el Obamacare
Por Susannah Luthi
25 de junio de 2020
- Trump ha insistido en que el principal logro legislativo de su predecesor debe ser revocado, a pesar de la emergencia de salud pública. Poco después de la aparición de Covid-19, Trump se negó a reabrir los mercados de seguros de salud de la ley para facilitar que las personas sin seguro obtuvieran cobertura, a pesar de las súplicas de los demócratas y algunos republicanos moderados.