Avec le soutien du sénateur Tillis, l'administration Trump a poursuivi ses efforts pour mettre fin à l'Affordable Care Act et aux protections pour les personnes souffrant de conditions préexistantes hier, en soumettant des mémoires juridiques affirmant que "l'ensemble de l'ACA doit tomber" et "argumentant de manière pointue" que les protections des conditions préexistantes doivent être annulées.

Le sénateur Tillis a apporté son soutien à cette action en justice l'année dernière, déclarant, lorsqu'il a été spécifiquement interrogé sur l'action en justice, "Je soutiens tout ce qui, en fin de compte, retire [l'ACA] de la table". Il a tenté de dissimuler son soutien à cette action en justice et son vote record en faveur de lasuppression desprotections contre les maladies préexistantes en présentant un projet de loi fictif qui "ne protégerait guère les personnes souffrant de maladies préexistantes" et "n'aborderait pas d'autres parties essentielles de la loi sur la santé qui pourraient être invalidées".

L'initiative républicaine est intervenue le jour même où un rapport gouvernemental a montré que "près d'un demi-million d'Américains se sont tournés vers l'ACA en avril et en mai, au milieu de la dévastation économique du pays". Selon une nouvelle analyse, cette initiative aurait pour effet de priver plus de 600 000 habitants de la Caroline du Nord de leur assurance, tout en accordant un cadeau fiscal "aux Américains les plus riches et à certaines entreprises" et en créant "un transfert massif de ressources des personnes à revenus faibles et modérés vers celles qui se trouvent en haut de l'échelle des revenus", selon un autre rapport.

"Le soutien du sénateur Tillis à un effort inconsidéré visant à supprimer les protections pour les personnes souffrant d'une condition préexistante ainsi que l'ensemble de la loi sur les soins abordables au milieu d'une crise économique et de santé publique est méprisable", a déclaré le porte-parole du NCDP, Robert Howard. "Les habitants de la Caroline du Nord savent que le sénateur Tillis ne défendra jamais les protections vitales dont ils dépendent et le tiendront pour responsable de ses attaques continues contre leurs soins de santé cet automne."

AU CAS OÙ VOUS L'AURIEZ MANQUÉ

NBC News : L'administration Trump demande à la Cour suprême d'annuler l'Obamacare dans un contexte de pandémie et de récession
Par Sahil Kapur
26 juin 2020

• Le dossier comprend une section qui affirme que les règles relatives aux conditions préexistantes de la loi sur les soins abordables doivent également être annulées. Ces règles interdisent aux assureurs de refuser des clients ou de les faire payer plus cher en raison de facteurs tels que l'âge, le sexe et l'état de santé. Cette position contredit l'insistance de M. Trump à protéger les personnes souffrant de conditions préexistantes.

NPR : L'Obamacare doit " tomber ", dit l'administration Trump à la Cour suprême
Par Mark Katkov
26 juin 2020

• L'élimination de l'ACA mettrait fin à l'assurance médicale de plus de 20 millions d'Américains. Elle mettrait également fin à des dispositions très populaires de la loi, telles que l'extension de la couverture des parents aux enfants jusqu'à l'âge de 26 ans et l'interdiction pour les compagnies d'assurance de refuser une couverture sur la base de conditions préexistantes.

Washington Post : L'administration Trump demande à la Cour suprême d'annuler l'Obamacare
Par Meagan Flynn et Tim Elfrink
26 juin 2020

• [Le solliciteur général Noel J. Francisco a fait valoir que les dispositions protégeant les Américains atteints de maladies préexistantes ou présentant des antécédents médicaux à haut risque étaient "indissociables" du mandat individuel et devaient donc être supprimées en même temps que celui-ci.

Politico : L'administration Trump demande à la Cour suprême d'annuler l'Obamacare
Par Susannah Luthi
25 juin 2020

• M. Trump a insisté sur le fait que la principale réalisation législative de son prédécesseur devait être annulée, malgré l'urgence en matière de santé publique. Peu après l'apparition du Covid-19, M. Trump a refusé de rouvrir les marchés de l'assurance maladie prévus par la loi pour permettre aux personnes non assurées d'obtenir plus facilement une couverture, malgré les appels des démocrates et de certains républicains modérés.