El 11 de febrero, el mismo día en que la Organización Mundial de la Salud designó oficialmente la enfermedad por coronavirus como COVID-19, el senador Tillis emitió su voto a favor de un juez que defendió las tácticas de supresión de votantes y de gerrymandering racial, el último ejemplo de Tillis haciendo todo menos ocuparse del coronavirus durante el crítico mes de febrero.

El voto de Tillis el 11 de febrero fue a favor de Andrew Brasher, un juez "notable por su firme defensa"de las tácticas de supresión de votantes y de gerrymandering racial inconstitucional. Brasher estuvo en el equipo de transición del presidente Trump, argumentó a favor de destripar la Ley de Derecho al Voto, y fue tan extremo en una de sus defensas de la supresión de votantes que incluso el juez Scalia rechazó la posición de Brasher. Los grupos de derechos civiles, incluida la NAACP, se alinearon contra Brasher, señalando que "tiene el peor historial de derechos de voto de cualquier nominado de apelación de Trump".

La campaña del senador Tillis admite que este es un agujero evidente en su respuesta: la "línea de tiempo de respuesta completa" de su campaña reveló que Tillis no tomó medidas públicas durante un mes después de recibir una sesión informativa el 24 de enero, tres días después de que se confirmara el primer caso COVID-19 de Estados Unidos.

En su lugar -como se detalla en nuestra serie "¿Dónde estaba Tillis?"- Tillis estaba haciendo un trabajo crítico presentando una resolución del Senado sin sentido, apareciendo en eventos de Trump y cambiando el nombre de una oficina de correos.

Enlugar de tomar medidas anteriores -que los nuevos informes muestran que habría ralentizado el crecimiento del coronavirus - el senador Tillis esperó un mes para actuar, perdiendo un tiempo crítico que debería haber sido utilizado para prepararse para la pandemia que se avecinaba.