Punto clave: "¿Qué aprendieron los ciudadanos de Carolina del Norte a última hora del miércoles cuando el juez federal William Osteen Jr. permitió la aplicación la prohibición estatal del aborto después de las 20 semanas de embarazo? Aprendieron que la salud y la vida no son los asuntos más importantes para el presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, y el líder del Senado estatal, Phil Berger. Para los republicanos Berger y Moore todo gira en torno a la política, las elecciones de otoño y sus maquinaciones para obtener una mayoría a prueba de veto en la Asamblea General."

WRAL: Editorial: La salud y la vida se anteponen a la política en la política abortista de Carolina del Norte

• En reacción a la poco sorprendente sentencia de Osteen sentenciael presidente de la Cámara Moore atacó principalmente al fiscal general, el demócrata Josh Stein, que se se recusó de participar personalmente en el asunto después de declarar que se oponía a la ley estatal previamente inconstitucional. Bergertambién atacó a los partidos. "La posición de los demócratas sobre el aborto sólo puede calificarse de extrema", dijo.
• Sin embargo, si Berger y Moore buscan posturas extremas sobre el aborto, no tienen más que mirar la legislación que sus compañeros republicanos han presentado, que sigue pendiente en la Asamblea General y a la que no han renunciado.
• Los republicanos quieren que la Constitución del Estado (Proyecto de ley -158) para declarar que la vida comienza "en el momento" de la fecundación. Cualquiera que voluntariamente intente o destruya una vida será responsable de intento de asesinato. ¿Es eso lo que quieren Moore y Berger?
• ¿Respaldan la legislación (Proyecto de ley 31) que prohíbe los abortos tras un latido fetal "detectable"?
• ¿Son éstos la "protección del no nacido" que promueven Moore y Berger?
• Si no tienen intención de seguir ese camino -y dudo que lo hagan sin su tan deseada mayoría a prueba de veto-, ¿por qué no dicen específicamente a los habitantes de Carolina del Norte lo que quieren hacer? La reticencia puede deberse a lo alejados que están del electorado del estado. A encuesta reciente de WRAL reveló que el 55% de los votantes no quieren más restricciones sobre el aborto, mientras que sólo el 34% están a favor de más restricciones.
• La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de anular el caso Roe contra Wade convirtió inmediatamente el aborto en un tema electoral clave en todas las elecciones al Congreso y legislativas del Estado y del país.
• Antes de depositar su voto, los ciudadanos de Carolina del Norte tienen derecho a saber, y quienes aspiran a un cargo público tienen la obligación de explicar detalladamente lo que quieren hacer en esta cuestión clave.

###