要点："周三晚些时候，联邦法官小威廉-奥斯坦（William Osteen Jr. 允许执行 允许执行该州禁止怀孕 20 周后堕胎的禁令时，北卡罗来纳州人民了解到了什么？他们了解到，对于众议院议长蒂姆-摩尔（Tim Moore）和州参议院领袖菲尔-伯杰（Phil Berger）来说，健康和生命并不是最重要的事情。对共和党人伯杰和摩尔来说，这一切都与政治、秋季选举以及他们在议会中获得多数否决权的阴谋有关"。

WRAL： 社论：北卡罗来纳州堕胎政策中的健康和生命让位给政治

• 在对奥斯坦不出所料的裁决做出反应时裁决众议院议长穆尔 主要攻击了 总检察长、民主党人乔希-斯坦因（Josh Stein），他适当地 回避 斯坦因在声明反对此前违宪的州法律后，适当地回避了个人对此事的参与。伯杰同样也拿起了党派的大棒。"他说："民主党人在堕胎问题上的立场只能用极端来形容。
• 然而，如果伯杰和摩尔想在堕胎问题上寻找极端立场，他们只需看看他们的共和党同僚提出的立法，这些立法目前仍在国会待审，他们也没有放弃。
• 共和党人希望州宪法 (众议院法案-158）宣布生命始于受精的 "那一刻"。任何故意尝试或破坏生命的人都要承担谋杀未遂的责任。这就是摩尔和伯杰想要的吗？
• 他们是否支持立法众议院第 31 号法案）禁止在 "检测到 "胎儿心跳后堕胎？
• 这些就是摩尔和伯杰鼓吹的 "保护未出生婴儿 "吗？
• 如果他们不打算走这条路--如果没有他们渴望已久的否决权多数票，他们恐怕也不会这么做--那他们为什么不明确地告诉北卡罗来纳州人民他们想要做什么呢？这种不情愿可能是基于他们与该州选民的格格不入。A 最近的 WRAL 民意调查 显示，55% 的选民不希望进一步限制堕胎，仅有 34% 的选民赞成增加限制。
• 美国最高法院推翻 "罗伊诉韦德 "案的判决立即使堕胎问题成为各州乃至全国所有国会和立法机构竞选中的关键问题。
• 在他们投票之前，北卡罗来纳州人民有权知道，而那些竞选公职的人也有义务详细解释他们在这一关键问题上的打算。

###