Đảng Dân chủ Bắc Carolina đã có trong tay bản ghi nhớ mới nhất của Thượng nghị sĩ Tillis về tình hình cuộc đua khi các báo cáo quý thứ hai sắp được công bố và đó là một điều đáng kinh ngạc. Từ những khó khăn về tiền bạc đến việc sao chép các chiến lược vận động tranh cử thất bại và tấn công vào dịch vụ chăm sóc sức khỏe của cử tri, quý thứ hai đã đưa ra một sự chú ý đặc biệt gay gắt vào chiến dịch của Thượng nghị sĩ Tillis. Đừng tin chúng tôi – hãy đọc bản ghi nhớ bị rò rỉ đầy đủ bên dưới.

BIÊN BẢN GHI NHỚ
Gửi: Các bên quan tâm
Từ: Thom Tillis cho Thượng viện
Ngày: Tháng 7 năm 2020
RE: Tình hình sau Q2

TỔNG QUAN

Khi chúng ta kết thúc quý thứ hai của cuộc đua vào Thượng viện Bắc Carolina năm 2020, chiến dịch của Tillis đang ở thế rất yếu cả về mặt nội bộ về mặt nguồn lực và bên ngoài về mặt lập trường của ứng cử viên về các vấn đề liên quan đến người dân Bắc Carolina.

Sau đây là tổng quan về chiến lược chiến dịch của chúng tôi tính đến giữa mùa hè:

• “ YADDA, YADDA, YADDA ” ĐI KHỎI CORONAVIRUS. Bạn còn nhớ hồi tháng 2, trước khi Tổng thống, người mà Thượng nghị sĩ Tillis đã hỗ trợ ở mọi ngã rẽ và “ ủng hộ ”, đã làm hỏng cuộc khủng hoảng do vi-rút corona, khiến gần 88.000 người Bắc Carolina bị nhiễm bệnh và hơn 1 triệu người phải nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp không? Cuộc sống khi đó không tốt sao? Hy vọng rằng cử tri sẽ không nhớ đến cuộc khủng hoảng y tế công cộng, khủng hoảng thất nghiệp và nạn phân biệt chủng tộc trắng trợn từ chính quyền — đó chắc chắn là một thông điệp chiến thắng và chắc chắn không phải là “ hình thức suy nghĩ viển vông chính trị nghiêm trọng nhất ” mà bất kỳ ai từng thấy.

• ĐỪNG “ĐẾN GẦN” VỚI VIỆC SỬA CHỮA VIỆC GÂY QUỸ NHẠT NHỎ VÀ KHÔNG CÓ SỰ HỖ TRỢ NHỎ CỦA CHÚNG TA. Sự thật là — chúng ta “ bắt đầu chu kỳ với tốc độ gây quỹ chậm hơn ,” chính chiến dịch của chúng ta đã chỉ trích việc gây quỹ của chúng ta trong quý trước khi chúng ta bị Cal Cunningham “ hun khói ”, và chúng ta sẽ không “ đến gần ” để sửa chữa nó trong quý 2, theo những người Cộng hòa giấu tên. À, chúng ta chỉ gây quỹ được 7% tiền mặt từ những nhà tài trợ nhỏ trong quý đầu tiên — và duy trì mức đó trong quý 2. Vậy thì sao nếu đối thủ của chúng ta gây quỹ được kỷ lục 7,4 triệu đô la trong quý này và hơn 96 phần trăm là 100 đô la trở xuống ?

• BỎ QUA MỘT THẬP KỶ TRONG CHÍNH TRỊ ĐẶT LỢI ÍCH ĐẶC BIỆT CỦA NHỮNG NGƯỜI GIÀU CÓ LÊN HÀNG ĐẦU. Tillis đã đưa cơ quan lập pháp theo hướng cực hữu với tư cách là Chủ tịch Hạ viện — biến Bắc Carolina thành “ tiểu bang tệ nhất để thất nghiệp ”, ngăn chặn việc mở rộng Medicaid và thiếu kinh phí cho giáo dục công. Sau đó, ông đến DC, nơi Tillis trở nên “ có lẽ nổi tiếng nhất vì đã nhận được rất nhiều tiền từ các công ty dược phẩm lớn, dầu mỏ lớn, các ngân hàng lớn và các công ty cho vay trả góp, và vì đã thúc đẩy các chính sách mà họ ưa thích”. Nhưng chúng ta chỉ đang che đậy thập kỷ đó trong chính trị và cố gắng xoay chuyển rằng chúng ta đang tìm kiếm những người yếu thế — trong khi thực sự giúp đỡ những người ủng hộ doanh nghiệp của chúng ta.

• TIẾP TỤC TẤN CÔNG CHĂM SÓC SỨC KHỎE CỦA CỬ TRI. Đây là vấn đề hàng đầu đối với cử tri và trở nên quan trọng hơn vì đại dịch — nhưng chúng ta không thể không nhắc nhở cử tri rằng chúng ta đã dừng mở rộng Medicaid "lạnh lùng", ủng hộ vụ kiện ACA liều lĩnh và đã bỏ phiếu nhiều lần để " tước bỏ " các biện pháp bảo vệ đối với các tình trạng bệnh lý đã có từ trước.

• GIỮ CHO CƠ SỞ PHÁT ĐIÊN VỚI CHÚNG TA TRONG KHI KHÔNG “TIẾP CẬN” VỚI NHỮNG NGƯỜI ĐỘC LẬP. Chúng ta “ vẫn đang đấu tranh để giành được sự ủng hộ của những người Cộng hòa cơ sở ”, ngay cả sau khi đã chi gần 2 triệu đô la cho quảng cáo — bao gồm cả những quảng cáo đưa Trump lên hàng đầu. Nhưng — đây là phần hay — chúng ta cũng đang xa lánh những cử tri độc lập, khiến báo chí trong tiểu bang phải lưu ý rằng, “ Tôi không chắc ông ấy đã tiếp cận được cơ sở độc lập nào ở Bắc Carolina. ” Điều đó có hiệu quả với Thượng nghị sĩ Kelly Ayotte và Joe Heck, đúng không?

• ĐẶC TRƯNG NHỮNG NGƯỜI “ĐANG Ở TRUNG TÂM” CỦA CÁC VỤ KIỆN PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC TRONG QUẢNG CÁO CỦA CHÚNG TA . Này, làm sao chúng ta biết được rằng một người mà chúng ta đưa lên TV là “ trung tâm ” của một vụ kiện phân biệt chủng tộc? Đọc tin tức địa phương, nơi đưa tin “ rộng rãi ” về vụ kiện? Làm những công việc thẩm định tối thiểu? Google? Không phải phong cách của chúng ta. Chúng ta thà tiếp tục “ những sai lầm của người mới vào nghề ” của mình.

• SAO CHÉP MỘT CHIẾN LƯỢC THẤT BẠI TỪ MỘT ỨNG CỬ VIÊN TỆ HẠI TRONG LỊCH SỬ. Bản ghi nhớ này? Đã sao chép. Bản ghi nhớ trong tương lai? Đã sao chép. Chiến lược vận động tranh cử của chúng ta? “ Theo nghĩa đen ” được lấy từ chiến dịch tranh cử thất bại năm 2017 của Ed Gillespie, khi ông ta điều hành một chiến dịch kích động chủng tộc chỉ để thua với cách biệt lịch sử là 9 điểm. Nếu lúc đầu bạn không thành công, đúng không?

PHẦN KẾT LUẬN

Không phải tất cả các chiến dịch đều giống nhau. Một số ứng cử viên được củng cố bởi chúng, trong khi một số thì yếu hơn. Cuộc đua vào Thượng viện năm 2020 đang chứng minh rằng Thượng nghị sĩ Tillis thuộc nhóm sau — một chính trị gia yếu kém đang ngày càng yếu đi, không có sự ủng hộ nhỏ nào và có thành tích cực hữu về những thất bại trong việc tấn công vào hệ thống chăm sóc sức khỏe của cử tri khiến ông không phù hợp với quan điểm của người dân Bắc Carolina. Cơ sở vẫn không thích Tillis và chúng tôi không có sự tiếp cận nào với những người độc lập. Cal Cunningham đã khiến chúng tôi phải chịu trách nhiệm về vấn đề số 1 của cử tri, đồng thời lấp đầy kho bạc của mình bằng cách huy động được 7,4 triệu đô la, "một kỷ lục đối với các ứng cử viên Thượng viện từ Bắc Carolina ở bất kỳ khu vực nào" và thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ của những người nhỏ bé. Ngược lại, chiến dịch của chúng tôi đang sa lầy trong một vị thế yếu kém và thành thật mà nói, chỉ sẵn sàng cho cuộc đua kết thúc. Vận động hành lang có vẻ vui, phải không?