21 septembre 2017/Presse
Les sénateurs du parti démocrate vantent les mérites d'une abrogation du système de santé qui "implique les assemblées législatives des États", mais Berger et Moore restent silencieux
Raleigh - Les sénateurs républicains ont du mal à expliquer ce que fait leur projet de loi Graham-Cassidy sur la santé, si ce n'est qu'il répond vaguement à un slogan de campagne vieux de sept ans : "abroger et remplacer". Pourtant, la seule chose sur laquelle presque tous sont d'accord, c'est que le projet de loi donne aux assemblées législatives des États le pouvoir de refaire notre système de santé.
Mais les deux républicains les plus influents de l'État, ceux-là mêmes qui seraient chargés de remodeler notre système de santé - le président Moore et le sénateur Berger - n'ont pas encore répondu à une question simple : sont-ils favorables à un projet de loi qui autorise les assureurs à faire payer plus cher les personnes souffrant de maladies préexistantes ?
Voici comment certains sénateurs influents décrivent le plan(selon Vox):
Sénateur John Barrasso (R-WY) : "Il permet de sortir l'argent de Washington, de laisser les gens prendre les décisions à la maison et d'impliquer les législatures des États..."
Sénateur Ted Cruz (R-TX) : "Le cœur de la législation retire à Washington son rôle d'élaboration des politiques pour le confier aux États.
Sénateur Pat Roberts (R-KS) : "Rendre le pouvoir de décision aux États est toujours une bonne idée"
Sénateur Jim Inhofe (R-OK) : "Tout d'abord, en règle générale, les États font mieux les choses que le gouvernement fédéral. Et c'est essentiellement ce que prévoit le projet de loi".
Sénateur Johnny Isakson (R-GA) : "En passant à des subventions globales, en revenant aux États, le contrôle de l'argent reste entre les mains des États..."
Même Dallas Woodhouse est enthousiaste à l'idée que l'Assemblée générale et le sénateur Berger puissent créer une "solution nationale" en matière de soins de santé.
Pourtant, personne n'a entendu le sénateur Berger et le président Moore : pensent-ils que les personnes souffrant de conditions préexistantes devraient payer davantage pour les soins et que Medicaid devrait être vidé de sa substance et réformé de manière radicale ?
"Les sénateurs républicains s'apprêtent à dépouiller la Caroline du Nord de milliards de dollars, à réformer radicalement Medicaid et à laisser les grandes compagnies d'assurance faire payer davantage les personnes atteintes d'un cancer pour les mêmes soins - et personne n'a entendu les dirigeants républicains que ce projet de loi habilite à agir. Le public mérite de connaître la position du président Moore et du sénateur Berger sur ce dangereux projet d'abrogation.