Alors que les calendriers marquent exactement 50 ans exactement depuis l'arrêt Roe v. Wade un éditorial du Charlotte Observer a souligné la façon dont les républicains ont travaillé depuis la création de Roe pour abolir les droits reproductifs et ce qui est en jeu maintenant qu'il est renversé.

En Caroline du Nord, les libertés des femmes sont protégées par le veto du gouverneur Cooper, mais les leaders républicains Berger et Moore "tentent déjà de parvenir à un consensus" au sein de leur groupe parlementaire pour changer cela. Des décennies plus tard, les femmes de Caroline du Nord ne sont toujours pas autorisées à prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé.

Mais comme le note l'éditorial - "les élections comptent vraiment"et les démocrates de Caroline du Nord se battront toujours contre les politiciens extrémistes qui veulent dire aux femmes quand elles seront enceintes ou comment déterminer leur propre avenir.

En savoir plus :

Charlotte Observer: Qu'est-ce qui a changé dans les 50 ans qui ont suivi l'arrêt Roe v. Wade ? Tout - et rien

• Il y a exactement 50 ans, en 1973, la Cour suprême des États-Unis a garanti le droit à l'avortement par son arrêt Roe v. Wade. 

• Roe a changé notre société en donnant un choix aux gens. Armées d'un plus grand contrôle sur leur corps - et, par extension, sur leur vie - les femmes sont devenues plus susceptibles d'aller à l'université, d'avoir une carrière et de gagner un salaire plus élevé. Cette décision a également sauvé des vies en facilitant l'accès à une procédure souvent nécessaire d'un point de vue médical. 

• Un demi-siècle plus tard, ce droit a disparu, et la vie privée, la dignité et les opportunités qu'il a rendues possibles pourraient également disparaître.

• Actuellement, l'avortement est légal en Caroline du Nord, quelle qu'en soit la raison, jusqu'à 20 semaines, en vertu d'une loi de 1973 qui est entrée en vigueur lorsque l'arrêt Roe a été annulé. Les chefs de file républicains du corps législatif de l'État ont clairement fait savoir qu'ils estimaient que la période de 20 semaines était trop permissive et qu'ils espéraient faire passer une loi plus restrictive. Le président de la Chambre des représentants, Tim Moore, et le chef du Sénat, Phil Berger, ont déclaré à la presse ce mois-ci qu'ils avaient constitué des groupes de travail dans les deux chambres et qu'ils tentaient de parvenir à un consensus, qui pourrait être l'interdiction de l'avortement après le premier trimestre. Le veto du gouverneur reste intact - de justesse - pour l'instant, mais tout pourrait changer après 2024. 

• "Les lois sur l'avortement vont-elles changer dans notre État ? Comment changeront-elles ? Je ne peux pas le dire avec certitude", a déclaré M. Kreitzer. "Je ne sais pas, les élections sont vraiment importantes.

• Nous savons que le fait de se voir refuser l'accès à l'avortement fait le plus grand mal aux personnes à faibles revenus et marginalisées. C'est le genre de monde auquel nous sommes confrontés si l'accès à l'avortement est supprimé.

• Cinquante ans après qu'il a été décidé que les hommes politiques n'avaient pas à s'occuper du corps des gens, on nous dit à nouveau que c'est le cas.