Raleigh - En el espíritu de la Navidad, es el regalo que sigue dando. El infame artículo de opinión del senador Thom Tillis se ha ganado su lugar entre los artículos de opinión favoritos del Washington Post de 2019, con el editor de la página editorial del Post, Fred Hiatt, calificándolo de "elección agridulce" que revela cómo un senador Tillis débil y sin carácter abandonó sus principios por supervivencia política:

"Tillis luego se dio la vuelta y votó a favor de la emergencia, proporcionando el tipo de prueba destilada que uno rara vez obtiene en el mundo real de cómo el Partido Republicano ha abandonado los principios por la conveniencia y la supervivencia política en la era Trump."

El premio llega un día después de que Tillis no consiguiera financiación para "rellenar" el dinero sustraído de las bases militares de Carolina del Norte como parte de la declaración de emergencia, a pesar de sus múltiples promesas de hacerlo.

Un lugar entre los mejores artículos de opinión de 2019 no fue lo único que le valió el flip flop de Tillis. Le causó un daño duradero: le obligó a sangrar dinero de campaña, a comprometer sus principios y a adoptar posturas fuera de tono con Carolina del Norte.

Reveló cómo es uno de los senadores más vulnerables del país, con los analistas moviendo su carrera a "cara o cruz" porque las "cifras de favorabilidad personalde Tillisno son buenas" y tiene un "problema de imagen" con los votantes.

Y le valió críticas mordaces de votantes y medios de comunicación:

• Editorial del Charlotte Observer: Tillis "voltea como un pez en un muelle, a veces en pocas semanas"

• Editorial del Fayetteville Observer: Tillis no se enfrentó a Trump por la financiación militar del estado

• WRAL Editorial: Tillis "tiembla con cada tuit de Trump"

• Editorial del Charlotte Observer: Tillis "ha abandonado el estado que representa por el presidente que cree necesitar".

• Editorial del Fayetteville Observer: Tillis "consintió dócilmente el robo de dinero"

• News & Observer: Tillis vuelve a votar con Trump sobre la declaración de emergencia fronteriza, a pesar de los recortes militares de NC

• Cónyuge de militar: "¿Cómo podemos confiar en ti?"

• Votante del Partido Republicano: "Una serpiente no se convierte en un cachorro sólo porque se pone un collar de pulgas"

Verdaderamente, el regalo que sigue dando.

Washington Post: Nuestros artículos de opinión favoritos del Washington Post de 2019
Por Fred Hiatt
17 de diciembre de 2019

"Apoyo la visión de Trump sobre la seguridad fronteriza. Pero votaría en contra de la emergencia". por Thom Tillis

Se trata de una elección agridulce. Tillis, senador republicano por Carolina del Norte, expuso elocuentemente por qué los principios le exigían votar en contra del uso de emergencia por parte del presidente Trump de fondos para construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, a pesar de que, dijo Tillis, apoyaba la barrera. "Es mi responsabilidad ser un administrador de la rama del Artículo I, preservar la separación de poderes y frenar el tipo de extralimitación ejecutiva que el Congreso ha permitido que supure durante la mayor parte del siglo pasado", escribió Tillis. "Defendí ese principio durante la administración Obama, y lo defiendo ahora". Tillis luego se dio la vuelta y votó a favor de la emergencia, proporcionando el tipo de prueba destilada que uno rara vez obtiene en el mundo real de cómo el Partido Republicano ha abandonado los principios por la conveniencia y la supervivencia política en la era Trump. - Fred Hiatt, editor de la página editorial