18 décembre 2019/Presse

Le Washington Post inclut l'infâme éditorial de Thom Tillis dans la liste des éditoriaux préférés de 2019

Raleigh - Dans l'esprit de Noël, c'est le cadeau qui continue à donner. L'infâme article d'opinion du sénateur Thom Tillis a gagné sa place parmi les articles d'opinion préférés du Washington Post en 2019, le rédacteur en chef de la page éditoriale du Post, Fred Hiatt, le qualifiant de "choix doux-amer" qui révèle comment un sénateur faible et veule, Tillis, a abandonné ses principes pour sa survie politique :

"Tillis a ensuite fait demi-tour et a voté pour l'urgence, fournissant le genre de preuve distillée que l'on obtient rarement dans le monde réel de la façon dont le Parti républicain a abandonné les principes au profit de l'opportunisme et de la survie politique à l'ère Trump."

Cette récompense intervient un jour après que M. Tillis n'a pas réussi à obtenir le financement nécessaire pour "compenser" les fonds prélevés sur les bases militaires de Caroline du Nord dans le cadre de la déclaration d'urgence, et ce malgré de multiples promesses en ce sens.

Une place parmi les meilleurs articles d'opinion de 2019 n'était pas la seule chose que la volte-face de Tillis lui a valu. Elle a causé des dommages durables - le forçant à saigner l'argent de la campagne, à faire des compromis sur ses principes et à prendre des positions en décalage avec la Caroline du Nord.

Il a révélé qu'il est l'un des sénateurs les plus vulnérables du pays, les analystes ayant fait passer sa course à "Toss Up" parce que les "chiffres de favorabilité personnelle deTillisne sont pas bons" et qu'il a un "problème d'image" auprès des électeurs.

Cela lui a valu des critiques cinglantes de la part des électeurs et des médias :

C'est vraiment le cadeau qui ne cesse d'être offert.

Washington Post : Nos articles d'opinion préférés du Washington Post en 2019
Par Fred Hiatt
17 décembre 2019

"Je soutiens la vision de Trump sur la sécurité des frontières. Mais je voterais contre l'urgence" par Thom Tillis

C'est un choix doux-amer. M. Tillis, sénateur républicain de Caroline du Nord, a expliqué avec éloquence pourquoi le principe exigeait qu'il vote contre l'utilisation d'urgence de fonds par le président Trump pour construire un mur le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, même si, selon M. Tillis, il soutenait la barrière. "Il est de ma responsabilité d'être un intendant de la branche de l'article I, de préserver la séparation des pouvoirs et de freiner le type de dépassement exécutif que le Congrès a laissé s'envenimer pendant la majeure partie du siècle dernier", a écrit M. Tillis. "J'ai défendu ce principe pendant l'administration Obama, et je le défends encore aujourd'hui. Tillis s'est ensuite retourné et a voté pour l'urgence, fournissant le genre de preuve distillée que l'on obtient rarement dans le monde réel de la façon dont le Parti républicain a abandonné les principes au profit de l'opportunisme et de la survie politique dans l'ère Trump. - Fred Hiatt, rédacteur en chef de la page éditoriale