17 de octubre de 2019/Prensa

Tillis VUELVE A VOTAR A FAVOR DE UN ASALTO DE 80 MILLONES DE DÓLARES A LAS BASES MILITARES DE Carolina del Norte

Raleigh - El portavoz del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Robert Howard, emitió la siguiente declaración después de que el senador Tillis votara por tercera vez para permitir que la administración Trump saquee 80 millones de dólares de las bases militares de Carolina del Norte:

"Carolina del Norte se merece un senador independiente que anteponga lo que es mejor para nuestro estado a lo que es mejor para ellos. Por desgracia, el senador Tillis tiene tanto miedo del presidente y de su contrincante republicano en las primarias que sigue votando en contra de lo que es mejor para las comunidades militares de Carolina del Norte. El senador Tillis es un político de Washington cobarde y débil de rodillas que antepone mansamente su propia supervivencia política a lo que es mejor para nuestro estado, aunque las familias militares de Carolina del Norte tengan que pagar el precio por ello."

La declaración de emergencia del senador Tillis, que se produjo después de que escribiera un artículo en el Washington Post es "uno de los momentos más débiles del senador". Sus votos permiten un asalto de 80 millones de dólares a las bases militares de Carolina del Norte, a pesar de que el Pentágono advierte de "resultados nefastos"para bases como Camp Lejeune, que se enfrenta a instalaciones "deficientes" y a una "preparación comprometida".

También ha alimentado críticas mordaces, con editoriales que escriben que "no se enfrentó a Trump por la financiación militar del estado" y votantes que le preguntan "¿Cómo podemos confiar en que lo arreglará si nos está quitando dinero activamente para un muro fronterizo?" Y le valió a Tillis un retador primario autofinanciado que está obligando al senador a gastar la mitad de su efectivo de campaña en anuncios "diseñados para mitigar las críticas dentro de su propio partido."

Más información sobre cómo el senador Tillis "consintió dócilmente el robo de dinero" y cómo sigue definiendo la opinión que los votantes tienen de él: