Raleigh - Las familias de los militares de Fort Bragg arremetieron contra el senador Tillis y cuestionaron "lo comprometido que estaba con su difícil situación" la semana pasada, después de que votara una vez más para permitir la incursión de 80 millones de dólares de la administración en las bases militares de Carolina del Norte. "¿Cómo podemos confiar en que lo arreglará si nos está quitando dinero activamente para un muro fronterizo?", preguntó un cónyuge de militar al senador Tillis.

"Ningún estado fue golpeado más duro que Carolina del Norte" - sin embargo, el senador Tillis todavía está tratando de "abrazar a Trump lo más cerca posible" para sobrevivir a sus costosas y divisivas primarias republicanas. Incluso cuando los consejos editoriales siguen criticándole por su "puñetazo de 80 millones de dólares en las tripas" y criticándole después de que "consintiera dócilmente la apropiación de dinero", y cuando los votantes republicanos le abuchean en los mítines de Trump y le critican por "vacilante", el senador Tillis sigue eligiendo la lealtad al presidente por encima de lo que es correcto para las familias de Carolina del Norte.

News & Observer: Tillis habla de destitución y recortes militares en su visita a Fort Bragg
Por Will Doran
30 de septiembre de 2019

Puntos clave:

• Dos días después de votar a favor de una declaración de emergencia que permite recortes de millones de dólares a las bases militares de Carolina del Norte para ayudar al presidente Donald Trump a pagar un muro en la frontera entre Estados Unidos y México, el senador de Carolina del Norte Thom Tillis se reunió con las tropas y sus familias en Fort Bragg.

• Aunque Tillis estaba en Bragg principalmente para escuchar las quejas sobre las malas condiciones de las viviendas en la base - que no se verán afectados por los posibles recortes - algunos en la audiencia citó los recortes de cuestionar su compromiso más amplio con los militares.

• Tillis, un republicano en su primer mandato como senador de Estados Unidos, buscará la reelección para un segundo mandato de seis años en 2020. Se enfrenta a un contrincante de la derecha que dice que no es lo suficientemente pro-Trump, y a contrincantes de la izquierda que dicen que es demasiado pro-Trump. Ambas partes basan sus argumentos en parte en su cambio de opinión sobre los planes de Trump de pagar el muro con fondos militares; Tillis dijo primero que se opondría a que Trump declarara una emergencia nacional, pero luego votó a favor.

• Sin embargo, algunos asistentes pusieron en duda su compromiso con la situación.

• "¿Cómo podemos confiar en que lo arreglen si nos están quitando dinero activamente para un muro fronterizo?", preguntó Tamara Terry, cuyo marido está destinado en Fort Bragg. Terry es también vicepresidenta de una organización sin ánimo de lucro centrada en la vivienda militar, Operation Mission Ready.

• Los recortes militares a nivel nacional anunciados para pagar el muro ascienden a unos 3.600 millones de dólares. De esa cantidad, 47 millones de dólares se recortarían de proyectos activos en Carolina del Norte, sin contar el dinero para la construcción de escuelas en Fort Bragg que Tillis dijo que ya se había cancelado.

• En cuanto a los recortes para el muro, Tillis dijo en un principio que consideraba el plan de Trump un ejemplo de cómo el poder ejecutivo se arroga demasiado poder. Tillis escribió un artículo de opinión para el Washington Post en el que afirmaba que se oponía al aumento del poder presidencial bajo el mandato de Barack Obama y que también lo haría bajo el de Trump.

• "No hay honestidad intelectual en dar ahora la vuelta y argumentar que hay un asterisco imaginario unido a la extralimitación ejecutiva, que es aceptable para mi partido pero no para el tuyo", escribió Tillis.

• Sin embargo, bajo la presión de los activistas conservadores, Tillis dio un giro y finalmente apoyó el plan de Trump, en votaciones a principios de este año y de nuevo esta semana.

Spectrum News: Tillis vuelve a votar 'no' a bloquear la declaración de emergencia de Trump por el muro fronterizo
Por Kevin Frey
27 de septiembre de 2019

Puntos clave:

• El Congreso ha votado por segunda vez a favor de bloquear la declaración de emergencia nacional del presidente para financiar el muro fronterizo.

• Durante la primera votación, en marzo, el senador republicano Thom Tillis se convirtió en el centro de atención nacional tras escribir un artículo de opinión en The Washington Post en el que expresaba su preocupación por la extralimitación del ejecutivo.

• Al final, Tillis se puso del lado del presidente y votó en contra de una resolución para revocar la orden de emergencia. Algunos le tacharon de "chanclas".

• Esta semana, Tillis volvió a votar con la administración, al igual que la mayoría de los republicanos de la delegación de Carolina del Norte. En la Cámara de Representantes, dos republicanos de Carolina del Norte no votaron la resolución.

• A diferencia de marzo, esta vez los legisladores tenían una idea del impacto directo que la declaración de emergencia podría tener en sus estados de origen. El Pentágono anunció recientemente un plan para desviar 3.600 millones de dólares de financiación de proyectos militares en todo el mundo a las barreras fronterizas del presidente.

• En el Estado de Tar Heel, eso incluye trasladar 47 millones de dólares de proyectos militares activos al muro. En esa lista: 15,3 millones para un centro de atención ambulatoria en Camp Lejeune.

• Al otro lado del pasillo, la orden de emergencia y su impacto en los proyectos militares se ha convertido en un pararrayos para los rivales demócratas de Tillis.

• Aunque algunos republicanos del Senado se pusieron del lado de los demócratas esta semana al votar a favor de anular la declaración del presidente, el Senado no contaba con una mayoría a prueba de veto.