Raleigh - La semana pasada, el senador Tillis se vio obligado de nuevo a defender su desastrosa decisión de ceder a las presiones políticas sobre la declaración de emergencia, que costó 80 millones de dólares de financiación a las bases militares de Carolina del Norte.

Mientras los habitantes de Carolina del Norte siguen reflexionando esta semana sobre el servicio y los sacrificios de nuestros veteranos, una mirada retrospectiva al historial del senador Tillis revela cómo ha fallado a las familias de los militares de Carolina del Norte, empezando por su postura contraria a la declaración de emergencia.

Tillis "humilladoTillis se " humilló" a sí mismo con un "flip flop de oro olímpico" sobre la declaración de emergencia, escribiendo un artículo de opinión en el Washington Post antes de ceder a la presión. La maniobra de Tillis se ganó una mala prensa constante en todo el estado:

• News & Observer: Editorial: Thom Tillis se abandona por Trump
• CBC: Editorial: El senador Tillis da la vuelta a la tortilla
• Fayetteville Observer: Editorial: Tillis realiza un flip-flop de oro olímpico
• WFAE: Columna: Para Thom Tillis, esto no fue un perfil de coraje
• PBS NewsHour: El senador Tillis "cedió como una maleta de 4 dólares"
• Fayetteville Observer: Editorial: Tillis no se enfrentó a Trump por la financiación militar del estado
• Charlotte Observer: Editorial: El terrible, nada bueno y totalmente predecible mal día de Thom Tillis
• Greensboro News & Record: Editorial: Nuestra opinión: Robar a Pedro para pagar un muro

La mansedumbre de Tillis le valió un desafío en las primarias que "es mucho más competitivo de lo que mucha gente en Washington sabe", mientras que los conservadores de base señalan que todavía no confían en él. Su cambio de postura le hizo "perder credibilidad entre los republicanos de Carolina del Norte", lo que le valió "unas competitivas primarias del Partido Republicano" por parte del empresario Garland Tucker, que "tiene la capacidad de autofinanciarse y podría forzar a Tillis a la derecha en las primarias". Los conservadores de base le abuchearon no en uno, sino en dos mítines de Trump y dicen que "no les gusta", le llaman "insípido" y "amigo de mal agüero", y revelan: "No votaré por él".

La medida de Tillis pone en peligro 80 millones de dólares de financiación, pero sigue votando a favor de la redada. Tillis votó tres veces distintas a favor de que la Casa Blanca invirtiera 80 millones de dólares de proyectos militares de Carolina del Norte para financiar un muro fronterizo. PolitiFact desmontó todos los débiles argumentos de Tillis para explicar su cambio de opinión.

Los veteranos siguen criticando a Tillis por su falta de carácter. "Serví con esos guerreros y sé que Thom Tillis no es un guerrero", dijo un veterano, mientras que una cónyuge de militar preguntó a Tillis: "¿Cómo podemos confiar en que lo arreglará si nos está quitando dinero activamente para un muro fronterizo?".