31 de julio de 2020/Medios de comunicación, Prensa
Tillis achaca su negativa a ampliar Medicaid a un presupuesto de 2001, una década antes de que *existiera* la ampliación de Medicaid
El senador Tillis todavía no ha encontrado una manera de defender ante los carolinenses su papel en el bloqueo de la expansión de Medicaid en Carolina del Norte, por lo que ahora está tratando desesperadamente de culpar de su voto de 2013 bloqueando la expansión de Medicaid a un presupuesto bipartidista que se aprobó más de una década antes de su voto y casi una década antes de que existiera la expansión de Medicaid.
Has leído bien.
En una entrevista con WRALcuando se le preguntó si se arrepentía de haber votado para bloquear la expansión de Medicaid, Tillis trató de culpar al presupuesto estatal de 2001... 12 años antes de que Tillis votara en 2013 y casi una década antes de que la ACA se convirtiera en ley.
Dejando a un lado el hecho de que las finanzas del estado se habían recuperado en los años siguientes - en 2006, el estado de Carolina del Norte informó de su "superávit presupuestario más saneado en años"La última afirmación de Tillis es, en sí misma, una nueva y desesperada caída en su lucha de años por explicar su voto para bloquear la expansión de Medicaid.
En su primera campaña al Senado, publicó anuncios en los que se jactaba de haber bloqueado la expansión "en fríoy luego "dio marcha atrássólo para dar marcha atrás a su posición anterior el verano pasado. A principios de este año, cambió de opinión, afirmando que "salvó Medicaid"al negarse a ampliar la asistencia sanitaria a 500.000 o más ciudadanos de Carolina del Norte. Como eso no funcionó, ahora ha pasado a culpar a un presupuesto de casi una década antes de que la ACA se convirtiera en ley.
"Siete años después y el senador Tillis sigue intentando desesperadamente defender su historial de bloqueo del acceso a la atención sanitaria para muchas familias de Carolina del Norte", dijo el portavoz del NCDP, Robert Howard. "Está claro que al senador Tillis le preocupa que su historial de quitar el acceso a una atención sanitaria asequible sea tóxico para los votantes, y por eso sigue probando excusa tras excusa. No podemos esperar a ver cuál es la siguiente. Pero bueno, sigue intentándolo, supongo".