El News & Observer informó esta mañana que los informes financieros de la campaña del vicegobernador Mark Robinson están plagados de "gastos cuestionables". algunos de los cuales podrían violar la ley estatal o "requieren más explicacionessegún Bob Hall, vigilante de las finanzas de campaña.

Del Noticias y Observador:

"El informe de campaña del vicegobernador Mark Robinson no explica por qué las facturas médicas por valor de 186 dólares estaban relacionadas con la campaña. Ni por qué compró "ropa y accesorios de campaña" por valor de 2.840 dólares, la mayor parte de ellos en una tienda de artículos deportivos. Tampoco explica por qué hubo que reembolsar a su esposa 4.500 dólares por ropa de campaña ni cómo y dónde gastó el dinero".

No explicar adecuadamente estos gastos de campaña erosiona la confianza. Bob Phillips de Common Cause está levantando banderas, diciendo que "los candidatos deben dar a sus electores la confianza de que las contribuciones se utilizan adecuadamente". Common Cause también ha emitido una queja formal a la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte para que investigue los cuestionables informes de campaña del vicegobernador.

Pero la cosa no quedó ahí. 

• La campaña informó de un gasto de 160 dólares en la Cooperativa de Crédito de Empleados del Estado en Kinston, que Hall llamó "sospechoso" y "necesita más explicaciones" ya que podría violar la ley estatal que prohíbe a los candidatos sacar un pago en efectivo de más de 50 dólares sin una explicación detallada.
• Las contribuciones a la campaña de Robinson revelaron aún más problemas, como no incluir las ocupaciones de los donantes, recaudar donaciones de donantes "desconocidos" y recaudar donaciones de comités de acción política que no tienen dirección ni están autorizados a hacer donaciones en Carolina del Norte.
• La campaña del vicegobernador también declaró haber recibido 10.800 dólares de dos individuos diferentes y 6.400 dólares de otro, violando la ley que prohíbe una donación de más de 5.400 dólares de un individuo durante el ciclo de campaña.

Sala escribió: "Este preocupante patrón de omisión, en particular de tantos grandes donantes, aparentemente viola (la ley estatal) e impide claramente que el público disponga de información importante sobre el apoyo financiero de los candidatos."

Lea el artículo completo aquí.

###