Un nuevo informe de The American Independent reveló esta mañana que el congresista Ted Budd recibió miles de dólares del fabricante que produjo el arma utilizada en el tiroteo de la escuela de Uvalde este mes de mayo. Los copropietarios de Daniel Defense dieron a Budd un total de 5.800 dólares para su campaña. Daniel Defense se enfrenta a un escrutinio legal por dirigirse a adolescentes de alto riesgo en sus anuncios de venta de armas y a una demanda de los padres de las víctimas del tiroteo de Uvalde por su papel en el mortal ataque.

Conclusión: No podemos confiar en Ted Budd para mantenernos a salvo. 

The American Independent: Ted Budd acepta la contribución a la campaña de los fabricantes de armas que hicieron el arma del tirador de Uvalde

• Cindy y Marvin Daniel, copropietarios del fabricante de armas Daniel Defense, hicieron cada uno la contribución máxima permitida a la campaña del representante republicano Ted Budd para el Senado por Carolina del Norte, según muestran los registros financieros de la campaña.

• Budd se enfrenta a la candidata demócrata Cheri Beasley, ex jueza del Tribunal Supremo de Carolina del Norte, en la carrera para sustituir al senador republicano Richard Burr, que se jubila.

• La campaña de Budd aceptó un total de 5.800 dólares de los propietarios de la empresa fabricante de armas, que fabricó el arma utilizada en un tiroteo masivo en la escuela primaria Robb de Uvalde, Texas, en mayo. Un pistolero de 18 años mató presuntamente a 19 niños y dos profesores en lo que se ha calificado como el tiroteo escolar más mortífero de la historia de Texas.

• Daniel Defense se ha enfrentado a denuncias judiciales por supuestamente dirigirse a los adolescentes en su publicidad mediante el uso de referencias de la cultura pop, incluyendo imágenes de la serie de videojuegos Call of Duty y el popular programa de Netflix "Squid Game."

• En julio, el grupo de defensa Everytown for Gun Safety presentó una denuncia contra la empresa ante la Comisión Federal de Comercio, alegando que sus tácticas publicitarias y de marketing infringían la Ley de la Comisión Federal de Comercio al "dar a entender injustamente que sus productos son adecuados para ser utilizados por civiles en misiones ofensivas, similares a las de combate, y al atraer especialmente a hombres adolescentes y adultos jóvenes que se sienten atraídos por la violencia y las fantasías militares".

• Las familias de las víctimas del tiroteo de Uvalde presentaron en septiembre una demanda contra Daniel Defense, entre otras partes. "Daniel Defense ha optado por no realizar ningún estudio que evalúe los efectos de sus estrategias de marketing sobre la salud y el bienestar de los estadounidenses y ha decidido no tener en cuenta el coste para familias y comunidades como la de Uvalde, Texas", afirma la demanda.

• Budd es propietario de una tienda de armas y ha votado en contra de la mejora de los controles de antecedentes de los posibles compradores de armas; en contra de la Ley de Protección de Nuestros Niños, que aumentaría el requisito de edad para la compra de armas semiautomáticas; y en contra de la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras, la ley de seguridad de las armas que el Congreso aprobó en junio tras el tiroteo de Uvalde.

###