Un nouveau rapport de The American Independent a révélé ce matin que le membre du Congrès Ted Budd a reçu des milliers de dollars du fabricant qui a produit l'arme utilisée lors de la fusillade de l'école d'Uvalde en mai dernier. Les copropriétaires de Daniel Defense ont donné à Ted Budd un total de 5 800 dollars pour sa campagne. Daniel Defense fait l' objet d'un examen juridique pour avoir ciblé des adolescents à haut risque dans ses publicités pour la vente d'armes à feu et d'un procès intenté par les parents des victimes de la fusillade d'Uvalde pour son rôle dans l'attaque meurtrière.

Conclusion : Nous ne pouvons pas faire confiance à Ted Budd pour assurer notre sécurité. 

The American Independent : Ted Budd accepte une contribution de campagne des fabricants d'armes qui ont fabriqué l'arme du tireur d'Uvalde

• Cindy et Marvin Daniel, copropriétaires du fabricant d'armes Daniel Defense, ont chacun donné la contribution maximale autorisée à la campagne du représentant républicain Ted Budd pour le Sénat en Caroline du Nord, comme le montrent les archives financières de la campagne.

• M. Budd se présente contre la candidate démocrate Cheri Beasley, ancienne juge de la Cour suprême de Caroline du Nord, dans la course pour remplacer le sénateur démocrate Richard Burr, qui part à la retraite.

• La campagne de M. Budd a accepté un montant total de 5 800 dollars de la part des propriétaires de l'entreprise de fabrication d ' armes à feu, qui a fabriqué l'arme utilisée lors de la fusillade à l'école primaire Robb d'Uvalde, au Texas, en mai dernier. Un tireur de 18 ans aurait tué 19 enfants et deux enseignants dans ce qui a été qualifié de fusillade scolaire la plus meurtrière de l'histoire du Texas.

• Daniel Defense a fait l'objet de plaintes en justice pour avoir prétendument ciblé les adolescents dans sa publicité en utilisant des références à la culture pop, notamment des images de la série de jeux vidéo Call of Duty et de l'émission populaire de Netflix "Squid Game".

• En juillet, le groupe de pression Everytown for Gun Safety a déposé une plainte auprès de la Commission fédérale du commerce contre l'entreprise, alléguant que sa publicité et ses tactiques de marketing violaient la loi de la Commission fédérale du commerce en "laissant entendre de manière déloyale que ses produits peuvent être utilisés par des civils dans des missions offensives et de combat et en attirant particulièrement les adolescents et les jeunes hommes qui sont attirés par la violence et les fantasmes militaires".

• Les familles des victimes de la fusillade d'Uvalde ont intenté une action en justice contre Daniel Defense, entre autres, en septembre. "Daniel Defense a choisi de ne pas réaliser d'études évaluant les effets de ses stratégies de marketing sur la santé et le bien-être des Américains et a choisi de ne pas examiner le coût pour les familles et les communautés comme celle d'Uvalde, au Texas", indique leur plainte.

• Budd est un propriétaire de magasin d'armes qui a voté contre le renforcement des contrôles d'antécédents pour les acheteurs potentiels d'armes à feu, contre la loi Protecting Our Kids Act, qui relèverait l'âge requis pour l'achat d'armes semi-automatiques, et contre la loi Bipartisan Safer Communities Act, la loi sur la sécurité des armes à feu que le Congrès a adoptée en juin à la suite de la fusillade d'Uvalde.

###