Mientras los consejos editoriales califican la postura de Tillis de "encubrimiento", la revelación bomba de Bolton "no cambió la opinión de Tillis" sobre si votar a favor de un juicio justo

El senador Thom Tillis confirmó ayer que seguirá siendo cómplice del encubrimiento de Mitch McConnell, respondiendo que una nueva revelación bomba del exconsejero de Seguridad Nacional John Bolton -un estrecho aliado y partidario de Tillis- "no ha afectado a mi decisión" sobre si votar a favor de un juicio justo, una posición "que dejó clara incluso antes de que la Cámara controlada por los demócratas impugnara a Trump."

Ese mismo día, el consejo editorial del Fayetteville Observer esbozó cómo ni Tillis ni McConnell "han ofrecido todavía una razón sólida" por la que no debería haber un juicio justo, señalando que "negarse a escuchar a un alto funcionario de Trump que está cerca de las negociaciones de Ucrania, y que obviamente tiene noticias relevantes que compartir, puede parecer un encubrimiento". Eso es porque Tillis y McConnell, según otro consejo editorial local, han "intercambiado la conveniencia partidista" para ser el sello de goma del presidente - y Tillis "declaró hace más de un mes que el hecho no le importaba."

Mucho antes de que los artículos de impugnación llegaran a la cámara del Senado, Tillis prefirió encubrir a su partido antes que llegar a los hechos. Hace un mes, dijo que "votaría en contra" delas mociones para citar a testigos. A principios de este mes, argumentó que llamar a declarar a los testigosera"un terreno resbaladizo" que le "gustaría evitar" y votó 10 veces al inicio del juicio para anular las enmiendas para citar a testigos y documentos clave.

News & Observer: Tillis dice que la filtración de Bolton no le hará cambiar de opinión sobre los testigos del juicio político
Por Emma Dumain y Brian Murphy
27 de enero de 2020

Puntos clave:

• El senador Thom Tillis dijo que una nueva cuenta del ex funcionario de la administración Trump John Bolton "no ha afectado mi decisión" sobre si votará para llamar a testigos en el juicio político del Senado.

• El senador republicano por Carolina del Norte ha dicho que probablemente se opondría a llamar a testigos.

• Tillis también ha dicho que planea votar para absolver al presidente Donald Trump, algo que dejó claro incluso antes de que la Cámara, controlada por los demócratas, impugnara a Trump por cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso.

• En un manuscrito inédito descrito el domingo en un reportaje del New York Times, Bolton afirma que Trump le dijo que quería seguir reteniendo la ayuda de seguridad hasta que Ucrania entregara material relacionado con sus rivales políticos Joe Biden y Hillary Clinton.

• Aun así, las noticias sobre Bolton no cambiaron la opinión de Tillis.

• El comité de acción política de Bolton ha proporcionado ayuda para la campaña de Tillis en el pasado y le ha respaldado en su campaña de reelección el año pasado, algo que el Partido Demócrata del estado destacó al criticar la postura de Tillis la semana pasada.

Fayetteville Observer: Nuestra Opinión: John Bolton es el hombre incómodo en el juicio político a Trump
Por el Consejo Editorial
27 de enero de 2019

Puntos clave:

• John Bolton es el hombre más incómodo para Donald Trump y su defensa del impeachment.

• El momento es importante en otro sentido: Los senadores están en pleno debate sobre si escuchar a los testigos en el juicio.

• Pero, como argumentamos el domingo, los estadounidenses han manifestado mayoritariamente que quieren testigos de ambas partes. Al permitir la comparecencia de testigos, el Senado seguiría el precedente establecido en las otras dos únicas destituciones presidenciales, la de Andrew Johnson en la década de 1860 y la de Bill Clinton en la década de 1990.

• Negarse a escuchar a un alto funcionario de Trump que está cerca de las negociaciones de Ucrania, y que obviamente tiene noticias relevantes que compartir, puede parecer un encubrimiento....

• Ninguno de los dos senadores republicanos de nuestro estado, Richard Burr y Thom Tillis, han indicado que votarían a favor de los testigos.

• Por su parte, el ex Asesor de Seguridad Nacional ha dicho anteriormente que testificaría en el juicio político del Senado si se le llamara.

• Ni Trump ni sus partidarios han ofrecido todavía una razón sólida por la que eso no pueda ocurrir, especialmente si se tiene en cuenta su afirmación de que el presidente no ha hecho nada malo.