Alors que les comités éditoriaux qualifient la position de M. Tillis de "dissimulation", la révélation fracassante de M. Bolton "n'a pas changé le point de vue de M. Tillis" sur la question de savoir s'il devait voter en faveur d'un procès équitable.

Le sénateur Thom Tillis a confirmé hier qu'il continuerait à être complice de la dissimulation de Mitch McConnell, en répondant qu'une nouvelle révélation fracassante de l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton - un proche allié et partisan de Tillis - "n'a pas affecté ma décision" de voter ou non pour un procès équitable, une position "qu'il a clairement exprimée avant même que la Chambre contrôlée par les démocrates ne mette Trump en accusation."

Le même jour, le comité éditorial du Fayetteville Observer a souligné que ni Tillis ni McConnell "n'ont encore offert une raison solide" pour laquelle il ne devrait pas y avoir de procès équitable, notant que "refuser d'entendre un haut fonctionnaire de Trump qui est proche des négociations avec l'Ukraine, et qui a manifestement des informations pertinentes à partager, peut ressembler à un camouflage". C'est parce que Tillis et McConnell, selon un autre comité éditorial local, ont "échangé l'opportunisme partisan" pour être le tampon du président - et Tillis "a déclaré il y a plus d'un mois que les faits n'avaient pas d'importance pour lui".

Bien avant que les articles de mise en accusation ne parviennent au Sénat, M. Tillis a choisi de couvrir son parti plutôt que de s'en tenir aux faits. Il y a un mois, il a déclaré qu'il "voterait contre"lesmotions visant à citer des témoins à comparaître. Au début du mois, il a affirmé que l'assignation de témoinsétait "une pente glissante" qu'il aimerait "éviter" et a voté dix fois au début du procès pour rejeter les amendements visant à citer à comparaître des témoins et des documents clés.

News & Observer : Tillis dit que la fuite sur Bolton ne le fera pas changer d'avis sur les témoins de l'impeachment
Par Emma Dumain et Brian Murphy
27 janvier 2020

Points clés :

• Le sénateur Thom Tillis a déclaré qu'un nouveau récit de l'ancien fonctionnaire de l'administration Trump, John Bolton, "n'a pas affecté ma décision" quant à savoir s'il votera pour appeler des témoins dans le procès de destitution du Sénat.

• Le sénateur républicain de Caroline du Nord a déclaré qu'il s'opposerait probablement à l'appel à témoins.

• M. Tillis a également déclaré qu'il prévoyait de voter en faveur de l'acquittement du président Donald Trump, ce qu'il a fait savoir avant même que la Chambre des représentants, contrôlée par les démocrates, ne mette en accusation M. Trump pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès.

• Dans un manuscrit non publié, décrit dimanche dans un article du New York Times, M. Bolton affirme que M. Trump lui a dit qu'il voulait continuer à refuser l'aide à la sécurité tant que l'Ukraine ne remettrait pas des documents liés à ses rivaux politiques Joe Biden et Hillary Clinton.

• Pourtant, la nouvelle concernant Bolton n'a pas changé le point de vue de M. Tillis.

• Le comité d'action politique de M. Bolton a aidé M. Tillis à faire campagne dans le passé et l'a soutenu lors de sa campagne de réélection l'année dernière, ce que le parti démocrate de l'État a souligné en critiquant la position de M. Tillis la semaine dernière.

Fayetteville Observer : Notre point de vue : John Bolton est l'homme qui dérange dans le procès en destitution de Trump
Par le comité de rédaction
27 janvier 2019

Points clés :

• John Bolton est l'homme le plus gênant pour Donald Trump et sa défense de la destitution.

• Le moment est important à un autre titre : Les sénateurs sont en plein débat sur l'opportunité d'entendre des témoins dans le cadre du procès.

• Mais comme nous l'avons souligné dimanche, les Américains ont déclaré à une large majorité qu'ils voulaient des témoins pour les deux parties. En autorisant les témoins, le Sénat suivrait le précédent établi lors des deux seules autres destitutions présidentielles, celle d'Andrew Johnson dans les années 1860 et celle de Bill Clinton dans les années 1990.

• Refuser d'entendre un haut fonctionnaire de Trump proche des négociations avec l'Ukraine, et qui a manifestement des informations pertinentes à partager, peut ressembler à une dissimulation...

• Aucun des deux sénateurs républicains de notre État, Richard Burr et Thom Tillis, n'a indiqué qu'il voterait en faveur des témoins.

• Pour sa part, l'ancien conseiller à la sécurité nationale a déjà déclaré qu'il témoignerait dans le procès de destitution du Sénat s'il était appelé à le faire.

• Ni M. Trump ni ses partisans n'ont encore proposé de raison solide pour que cela ne se produise pas, d'autant plus qu'ils affirment que le président n'a rien fait de répréhensible.