2019 年 10 月 21 日/新闻
筹款季度 "不尽如人意"、"初选威胁可信 "之后,蒂利什面临 "红旗 "和 "前景黯淡"
罗利-- 根据《国家期刊》政治编辑的最新分析,参议员蒂利斯的连任机会在众多 "红旗 "中显得 "更加黯淡",这些 "红旗 "包括 "令人失望的 "筹款、保守派商人加兰- 塔克( Garland Tucker)的 "可信初选威胁"、所有在任参议员中 "最低的支持率",以及 "正在变成对蒂利斯的全民公决 "的选举。
综合来看,一条趋势线非常明显:"蒂利斯比传统观点要脆弱得多--面临两线作战,而且没有在一个昂贵的州筹集到所需资金"。
来自塔克的 "可信初选威胁 "使"[蒂里斯]更难巩固[他的]基础",但他越是努力,"就越难赢得那些决定这些摇摆州竞选的郊区温和派"。塔克最近在《新闻与观察家》(News & Observer)上发表了一篇人物专访文章,他 "自掏腰包投入了 120 万美元的竞选活动--与蒂利斯在过去三个月中筹集的资金差不多",并迫使蒂利斯参议员在一场昂贵的初选中花费巨资。
更糟糕的是,蒂利斯的支持率(33%)是 "所有现任参议员中最低的",无党派分析人士称,近几个月来,这场竞选已转向民主党方向,成为一场折腾。蒂利斯之所以落到如此田地,是因为他不断向北卡罗来纳州民众表明,他是一个软弱的华盛顿政客,只顾自己的连任机会,而不顾该州的利益。
国家期刊参议院共和党人红旗遍地
乔希-克劳沙尔报道
2019年10月20日
要点
- 上周,华盛顿上演了一出弹劾、腐败和外交政策混乱的大戏,其中却有一则震撼人心的消息:新的民调和筹款数据显示,米奇-麦康奈尔(Mitch McConnell)对参议院多数席位的掌控正变得岌岌可危。事实上,民主党以微弱优势接管上议院的道路比以往任何时候都更加清晰。
- 而在北卡罗来纳州,参议员托姆-蒂利斯(Thom Tillis)只筹集到120万美元,对于一位面临可信初选威胁和昂贵大选的参议员来说,这个数字令人沮丧。根据晨间咨询公司(Morning Consult)的最新季度民调,这四位摇摆州参议员也都受到选民的不利评价,凸显出支持率突然从共和党人手中转移。
- 共和党在亚利桑那州和北卡罗来纳州的前景也较为黯淡。亚利桑那州参议员玛莎-麦克萨利(Martha McSally)和北卡罗来纳州参议员托姆-蒂利斯(Thom Tillis)都面临着令人讨厌的初选挑战者,这使得现任者更难巩固自己的基础。但他们越是试图保护自己的右翼,就越难赢得决定这些摇摆州竞选的郊区温和派的支持。
- 晨间咨询公司(Morning Consult)的调查显示,在所有现任参议员中,蒂利斯的支持率最低(33%)。民主党9月份进行的一项民调显示,他以45%对43%的支持率落后于鲜为人知的民主党对手卡尔-坎宁安(Cal Cunningham)。但在面对坎宁安之前,他还必须在初选中击败自筹资金的商人加兰-塔克(Garland Tucker)。塔克自掏腰包投入了120万美元的竞选资金,与蒂里斯在过去三个月中筹集的资金数额相当。塔克已将这些资金用于反蒂利斯的竞选广告,迫使参议员做出回应。
- ......这场竞选更像是对蒂利斯的全民公决。如果坎宁安赢得提名并在竞选中表现出色,蒂利斯在赢得连任时将面临重大障碍。
- 在正常的政治环境中,共和党人有充分的理由相信他们能够赢得其中一些竞争激烈的竞选。但考虑到特朗普总统任期的轨迹和各战场的趋势线,共和党人犯错的余地并不大。现在,距离大选还有一年多的时间,2020 年之前参议院的控制权看起来非常接近于折戟沉沙。
PoliticsNC:北卡罗来纳州参议员的难题
托马斯-米尔斯报道
2019 年 10 月 21 日
要点
- 国家期刊》本周末的一篇文章将参议员托姆-蒂利斯列为支持率最低的现任美国参议员。
- 蒂里斯上一季度的筹款额相对较低,仅为120万美元。虽然这仍然是一笔不小的数目,但对于一位竞争激烈的现任参议员来说却并非如此。从这个角度来看,南卡罗来纳州参议员林赛-格雷厄姆(Lindsey Graham)在一个更小、竞争更少的州筹集了330万美元。
- 蒂利斯不仅要面对大选,还要面对一个自筹资金的初选对手,后者已经在投放广告,迫使蒂利斯花钱。
- 如果他没能挺过初选,北卡罗来纳州可能会在今年出现一个空缺席位,而这一年似乎会对民主党有利。
- 然而,这里的问题不仅仅是政治。正如我以前写过的那样,北卡罗来纳州一般都不喜欢自己的美国参议员。除了杰西-赫尔姆斯(Jesse Helms)和理查德-伯尔(Richard Burr)之外,自 20 世纪 60 年代末以来,没有人能够连任。这几乎是五十年来参议员任期只有一届的情况。
- 话虽如此,蒂利斯却让自己的处境变得更糟。他非但没有努力确定自己的立场,反而从一个位置跳到另一个位置,成为林赛-格雷厄姆(Lindsey Graham)式的特朗普马屁精。没有人知道他的立场,因为他自己也不清楚。他的筹款不多可能反映了他的支持率。