Raleigh - Aujourd'hui, le sénateur Tillis a de nouveau voté en faveur de l'extension des régimes d'assurance maladie "de pacotille" qui sont "si maigres qu'ils n'offrent aucune couverture significative". Ces régimes n'ont pas besoin de couvrir les maladies préexistantes ou les médicaments sur ordonnance, ils n'ont pas besoin d'offrir des prestations de maternité, ils feraient augmenter les coûts des soins de santé pour les habitants de la Caroline du Nord et ils sont contestés par des groupes de patients, notamment l'American Cancer Society et l'American Heart Association. Pourtant, M. Tillis a voté non pas une, mais deux fois en faveur de l'extension de ces régimes "de pacotille".

"Aujourd'hui, le sénateur Tillis a de nouveau voté en faveur d'une augmentation des coûts pour les habitants de la Caroline du Nord, d'un affaiblissement des protections pour les conditions préexistantes et de plans d'assurance de pacotille qui n'aident tout simplement pas les familles à couvrir les factures", a déclaré Robert Howard, porte-parole du NCDP. "Malheureusement pour les habitants de la Caroline du Nord qui luttent pour faire face à l'augmentation du coût des soins de santé, c'est encore la même chose de la part d'un sénateur qui s'est vanté d'avoir bloqué l'expansion de Medicaid, qui soutient un procès téméraire qui réduirait à néant les protections pour les personnes souffrant de conditions préexistantes, et qui s'est qualifié de courageux pour avoir voté en faveur de la suppression de protections vitales pour les consommateurs et de la montée en flèche des coûts. Avec son dernier vote en faveur de plans de pacotille, le sénateur Tillis continue de montrer qu'il est du côté des géants de l'assurance et des PDG de l'industrie pharmaceutique et de ses riches donateurs d'intérêts particuliers, et non des familles de Caroline du Nord.

Le sénateur Tillis a soutenu à plusieurs reprises des politiques néfastes pour les soins de santé des habitants de la Caroline du Nord. Il a déclaré qu'il voterait en faveur d'une "abrogation pure et simple" de l'ACA "chaque fois que la question serait débattue", qualifiant plus tard son vote de "courageux". Il s'est vanté d'avoir "rendu illégale l'extension de Medicaid" en Caroline du Nord. Il soutient "tout ce qui" permet d'écarterl'ACA, y compris un procès téméraire qui réduit à néant les protections pour les personnes souffrant de maladies préexistantes. Et il a tenté de masquer ce bilan toxique en faisant une "fausse promesse" qui "ne ferait pas grand-chose pour protéger les personnes souffrant de maladies préexistantes".