Un nouvel article paru aujourd'hui dans le Daily Beast montre que, loin de la nouvelle image qu'il tente désespérément de donner aux électeurs de Caroline du Nord, le sénateur Tillis est "surtout connu pour avoir reçu beaucoup d'argent des grandes sociétés pharmaceutiques, des grandes sociétés pétrolières, des grandes banques et des prêteurs sur salaire, et pour avoir défendu leurs politiques préférées".

Le sénateur Tillis "ne peut échapper à son passé - ni à son présent" en cédant aux "intérêts des nantis et des entreprises". Parmi les faits marquants :

• "Cette année, seuls 7 % des contributions à sa campagne du premier trimestre provenaient de petits dons.

• Lorsque les prix du pétrole ont chuté, M. Tillis a écrit une lettre à l'administration pour demander qu'il n'y ait pas de "parti pris pour le pétrole et le gaz" lors de la distribution des fonds d'aide économique. Après un sommet de la Maison Blanche avec l'industrie le 3 avril, Tillis a reçu plus de 60 000 dollars en chèques PAC de la part d'entreprises qui avaient participé au sommet".

• Les prêteurs sur salaire ont été l'un des chevaux de bataille de Tillis... Tillis a mis en garde contre tout "excès" ou "peinture avec un pinceau large" d'un secteur qu'il considère comme une bouée de sauvetage. Dans les jours qui ont suivi l'audition, il a reçu plus de 20 000 dollars de la part de quatre grands prêteurs sur salaire".

• "Lorsque les grandes banques ont été poursuivies par les propriétaires de petites entreprises pour avoir donné la priorité à leurs clients dans l'octroi de fonds d'aide au gouvernement, Tillis a reçu plus de 43 000 dollars des PAC des banques citées dans le procès - Bank Of America, JPMorgan Chase, U.S. Bank et Wells Fargo - en disant qu'il ne voyait aucune preuve qu'elles favorisaient les grandes entreprises au détriment des petites.

Et ce n'est pas tout. M. Tillis a "toujours été plus doué pour briguer le prochain poste que pour savoir quoi faire une fois qu'il y était" et "n'était pas très présent à Washington jusqu'à ce qu'il écrive une tribune" sur laquelle il a tristement fait volte-face, "une capitulation majeure et l'une des rares choses que les électeurs savent avec certitude à propos de M. Tillis". Pas étonnant qu'il soit "le républicain le plus vulnérable de Washington".

"Une autre année, une autre version de Thom Tillis", a déclaré Robert Howard, porte-parole du NCDP. "Le sénateur Tillis peut essayer tant qu'il veut de se réinventer et de fuir son passé, mais les habitants de la Caroline du Nord savent qu'il a passé sa longue carrière politique à se vendre et à céder aux intérêts des grandes entreprises qui financent ses campagnes."

AU CAS OÙ VOUS L'AURIEZ MANQUÉ

Daily Beast : Thom Tillis s'est mis à l'heure de Trump. Aujourd'hui, il est le républicain le plus vulnérable de Washington.
Par Eleanor Clift
12 juin 2020

Points clés :

• Le sénateur républicain Thom Tillis est une voix forte lors des auditions en commission, poussant à la conspiration de l'Obamagate et lisant à haute voix les définitions des dictionnaires de "chasse aux sorcières" et de "canular".

• Mais ce n'est pas de cela qu'il parle chez lui, en Caroline du Nord, alors qu'il est en campagne pour sa réélection. Dans son premier spot télévisé, il traverse un parc de caravanes en rappelant ses origines modestes (le spot s'intitule "Humble") et en s'engageant à se battre pour les travailleurs, en protégeant leurs emplois à mesure que l'économie se rétablit.

• "Il essaie de se réinventer juste avant les élections en mettant l'accent sur ses origines modestes, mais il a toujours voté contre les politiques qui aideraient les gens à gravir les échelons de l'économie et de l'éducation", explique Morgan Jackson, stratège politique à Raleigh. "Il ne s'agit pas seulement de savoir d'où l'on vient, mais ce que l'on en fait.

• Une deuxième publicité, intitulée "Pay Day", montre M. Tillis marchant derrière le comptoir d'un restaurant avec des hamburgers sur le gril, se souvenant de ses jours en tant que cuisinier à la petite semaine et déclarant qu'il se bat pour les personnes "oubliées par notre politique".

• Oublié par les politiques de qui ? Le contrôle du Sénat américain est en jeu, et Tillis est l'un des sénateurs les plus vulnérables. Il est peut-être plus connu pour avoir reçu beaucoup d'argent des grandes sociétés pharmaceutiques et pétrolières, des grandes banques et des prêteurs sur salaire, et pour avoir défendu leurs politiques préférées. L'année dernière, un sondage de Morning Consult lui attribuait le taux d'approbation le plus bas de tous les sénateurs, soit 34 %.

• Ses publicités biographiques sont une tentative tardive d'amener les électeurs à l'aimer. Mais quels électeurs ? Il a eu des relations difficiles avec le président Trump et a été hué à deux reprises lors d'un rassemblement de Trump, la dernière fois en mars de cette année.

• Mais M. Tillis ne peut échapper à son passé - ni à son présent - de républicain anti-Obamacare qui s'est vanté d'avoir "stoppé Medicaid à froid" lorsqu'il était président de l'assemblée législative de Caroline du Nord.

• "Lorsqu'il parle de ses humbles racines et de ses origines, il a reçu plus d'argent de l'industrie pharmaceutique que n'importe quel autre membre du Congrès", a déclaré Morgan Jackson au Daily Beast, répétant "que n'importe quel autre membre du Congrès" et soulignant les implications de ce soutien financier sur ses intérêts, par exemple, sur la réduction du coût des médicaments sur ordonnance, une question majeure pour les électeurs, ou sur le traitement de la dépendance aux opioïdes.

• En tant que républicain prometteur avant Trump, Tillis se vantait d'être un RINO, en reformulant l'étiquette comme Republicans In Need of Outcomes (Républicains ayant besoin de résultats). Ses résultats favorisent généralement les personnes fortunées et les entreprises. Seuls 7 % des contributions à sa campagne du premier trimestre de cette année provenaient de petits dons. Il a œuvré pour que les entreprises pharmaceutiques "en difficulté" aient accès aux fonds publics dans le cadre du programme CARES Act, destiné aux petites entreprises.

• Lorsque les prix du pétrole ont chuté, M. Tillis a écrit une lettre à l'administration pour demander qu'il n'y ait pas de "parti pris pour le pétrole et le gaz" lors de la distribution des fonds d'aide économique. Après un sommet de la Maison Blanche avec l'industrie le 3 avril, Tillis a reçu plus de 60 000 dollars en chèques PAC de la part d'entreprises qui avaient participé au sommet.

• Les prêteurs sur salaire sont l'un des chevaux de bataille de M. Tillis depuis qu'il est législateur de l'État. En tant que président de la Chambre des représentants de Caroline du Nord en 2013, il a reçu plus de 30 000 dollars de la part de ce secteur, soit le montant le plus élevé de tous les législateurs de l'État. Une fois à Washington, il a poursuivi son alliance avec cette industrie qui est toujours sous le feu des critiques en raison de ses taux d'intérêt usuraires. Le 10 mars, lors d'une audition devant la commission bancaire du Sénat, M. Tillis a réfuté les allégations selon lesquelles les prêteurs sur salaire pourraient s'en prendre aux personnes durement touchées par le coronavirus. "En tant qu'enfant ayant grandi sur des billets à 90 jours avec mon père, M. Tillis a mis en garde contre tout excès ou toute généralisation d'un secteur qu'il considère comme une bouée de sauvetage. Dans les jours qui ont suivi l'audition, il a reçu plus de 20 000 dollars de la part de quatre grands prêteurs sur salaire.

• Un jour après qu'un groupe de 24 procureurs généraux bipartisans, dont celui de Caroline du Nord Josh Stein, a écrit une lettre pour s'opposer à une nouvelle règle "Rent-A-Bank" qui bénéficierait aux prêteurs sur salaire, M. Tillis a reçu 12 500 dollars de la part du secteur et des sociétés de crédit à la consommation, persuadé qu'il mènera leur combat à Washington.

• Lorsque les grandes banques ont été poursuivies par les propriétaires de petites entreprises pour avoir donné la priorité à leurs clients dans l'octroi de fonds d'aide au gouvernement, Tillis a reçu plus de 43 000 dollars des PAC des banques citées dans le procès - Bank Of America, JPMorgan Chase, U.S. Bank et Wells Fargo - en affirmant qu'il ne voyait aucune preuve qu'elles favorisaient les grandes entreprises au détriment des petites entreprises.

• "Cet homme est l'exemple même de la girouette", déclare Tom Mills, fondateur et éditeur de PoliticsNC.com, un site web de commentaires et d'analyses.

• Il a gravi les échelons jusqu'à devenir speaker dans une chambre de plus en plus dominée par les républicains du Tea Party, ce qui n'a pas été facile pour le Monsieur Establishment qu'était devenu Tillis. Il a donc pris un prospectus et a défié la démocrate Kay Hagan en 2014, capitalisant sur une peur tardive d'Ebola et sur des vidéos de membres d'ISIS décapitant des Américains. Ce fut une année record pour les républicains, mais il ne l'a emporté qu'avec 1,7 point de pourcentage.

• Il n'était pas très présent à Washington jusqu'à ce qu'il écrive une tribune en février 2019 qui a été publiée dans le Washington Post, disant qu'il soutenait les politiques de contrôle des frontières de Trump, mais s'opposait à la déclaration d'urgence nationale du président comme moyen d'obtenir de l'argent pour son mur. Trump a critiqué Tillis sur Twitter et a promis de recruter quelqu'un pour se présenter contre lui dans la primaire du GOP.

• En mars 2019, 12 républicains du Sénat se sont joints aux démocrates pour bloquer la déclaration d'urgence de Trump. Tillis n'en faisait pas partie. Il s'agit d'une capitulation majeure et de l'une des rares choses que les électeurs savent avec certitude à propos de Tillis. Elle aurait détourné des millions de dollars dans des projets de remplacement d'infrastructures vieillissantes sur les bases militaires de l'État. Politifacts a déclaré qu'il s'agissait d'un "Full Flop" sur son Flip-O-Meter.