Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis a statué que l'administration Trump ne pouvait pas mettre fin immédiatement au programme Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).

Le sénateur Tillis a été de tous les côtés de la question de DACA, introduisant un projet de réforme qui prévoyait une voie d'accès à la citoyenneté pour les DREAMers, avant de céder aux groupes d'intérêts spéciaux de Washington et aux menaces d'une contestation des primaires en "s'éloigner" d'un effort bipartisan. La Caroline du Nord avait le taux de demande le plus élevé du pays au cours des deux premières années du programme.

Quel Thom Tillis allons-nous voir maintenant - celui qui a déclaré qu'il était "très important" de garantir un accès à la citoyenneté ou celui qui a cédé à ses alliés politiques et s'est éloigné des efforts de réforme similaires à ceux qu'il avait précédemment défendus ? "Quel que soit le Thom Tillis qui se présente aujourd'hui, les habitants de la Caroline du Nord savent qu'il cède systématiquement aux intérêts puissants et qu'il ne les défendra pas. Le Congrès doit encore inscrire les protections du DACA dans la loi, et les familles de Caroline du Nord méritent un sénateur qui se battra pour elles - pas quelqu'un qui s'éloigne lorsque les groupes d'intérêts spéciaux lui disent de le faire."

Le sénateur Tillis a soutenu à plusieurs reprises une voie vers la citoyenneté pour les bénéficiaires du DACA :

• "Donner un chemin vers la citoyenneté à 1,8 million - certains adultes, d'autres encore mineurs - qui ont traversé la frontière avec leurs parents illégalement est un compromis raisonnable, je pense, pour la population DACA". (Spectrum, 8/7/18)

• "Fournir une certitude à la population (Dreamer) est très important pour moi. Par certitude, j'entends une voie vers la citoyenneté" (Star-News, 5/30/18)

Le sénateur Tillis a également affirmé qu'il ne soutenait qu'une mesure temporaire qui "n'offre pas de voie d'accès à la citoyenneté" avant de "rejeter" les efforts de réforme tels que ceux qu'il a soutenus précédemment :

• "Ce que nous essayons de faire, c'est de trouver un moyen de stabiliser le problème, de sécuriser les frontières afin que le problème ne puisse plus s'aggraver. Stabiliser le problème en accordant une sorte de statut protecteur temporaire qui n'offre pas de voie d'accès à la citoyenneté, qui n'offre pas de voie d'accès rapide à la citoyenneté". (Fox News, 4/25/17)

• "[Tillis a] abandonné toute notion d'accord sur l'immigration avec les démocrates, s'éloignant des discussions de 2018 pour aider les Dreamers et rejetant une réforme complète de l'immigration comme quelque chose qui pourrait se produire 'peut-être dans 20 ans' après que la frontière soit entièrement sécurisée." (Politico, 11/18/19)

Alors, quel Thom Tillis allons-nous voir maintenant ?