L'ancien shérif du comté de Hoke, Jim Davis, le dit clairement dans un nouvelle tribune que les forces de l'ordre ne peuvent pas faire confiance à Ted Budd pour faire ce qui est juste au Sénat des États-Unis. Le shérif Davis souligne que Ted Budd a voté contre des millions de dollars de financement de la police, y compris dans son propre district et pour lutter contre la crise des opioïdes.

En savoir plus : 

Fayetteville Observer: Ancien shérif de Hoke : Budd n'a pas soutenu les forces de l'ordre ; Beasley le fera

• En tant qu'ancien shérif du comté de Hoke, il n'y a rien de plus important pour moi que d'assurer la sécurité de nos communautés. C'est pourquoi, cette semaine, j'ai été très fier de soutenir la campagne de Cheri Beasley pour le Sénat des États-Unis, aux côtés d'un groupe de représentants actifs et retraités des forces de l'ordre.
• C'est simple : les habitants de la Caroline du Nord doivent se sentir en sécurité là où ils vivent, travaillent, apprennent et pratiquent leur religion. C'est pourquoi j'ai été shérif et j'ai fait toute ma carrière dans les forces de l'ordre.
• Il est temps d'élire un sénateur américain qui soutiendra les forces de l'ordre et se battra pour obtenir ce dont nous avons besoin pour faire notre travail.
• Ce n'est pas Ted Budd. Lors de la campagne, je l'ai vu essayer de vanter son soutien aux forces de l'ordre, mais les électeurs doivent savoir que son bilan électoral est tout autre. Lorsqu'il était au Congrès, M. Budd a voté contre des milliards de dollars de financement pour les forces de l'ordre.
• Chaque année depuis qu'il est entré en fonction, il s'est opposé au financement de la police. En 2017, 2018, 2019, 2020 et 2021, Ted Budd a voté contre des lois qui prévoyaient des milliards de dollars de financement pour la police, dont des millions pour les forces de l'ordre de Caroline du Nord, même lorsque les sénateurs républicains de Caroline du Nord, Thom Tillis et Richard Burr, ont voté en faveur de ces investissements.
• En votant contre cette loi, le député Budd a tenté de faire obstacle à plus de 32 millions de dollars alloués aux organismes chargés de l'application de la loi en Caroline du Nord, à 750 000 dollars de financement pour l'embauche et le maintien de la police à Graham, en Caroline du Nord - une ville située dans le propre district de M. Budd, et à 7 millions de dollars pour soutenir les efforts déployés dans tout l'État pour lutter contre la crise des opioïdes.
• Des hommes politiques comme Ted Budd aiment faire de grands discours sur le soutien aux bleus, puis se détournent de ce dont nous avons besoin si cela ne correspond pas à leurs propres motivations politiques. Nous avons besoin d'un leader au Sénat américain qui nous défende, quelqu'un sur qui nous pouvons compter pour faire ce qu'il faut et écouter ce dont nous avons besoin - même si cela implique d'aller à l'encontre de son propre parti. Ted Budd a prouvé que nous ne pouvons pas lui faire confiance. Sa campagne pour le Sénat des États-Unis n'a été qu'une tentative malheureuse de passer sous silence son bilan peu reluisant de votes contraires aux intérêts de ses électeurs, à maintes reprises.
• Mais je sais de première main que Cheri Beasley le fera.
• Pendant plus de 20 ans, Cheri a travaillé avec les forces de l'ordre pour assurer la sécurité des communautés et le respect de l'État de droit. Elle a travaillé avec nous pour que les criminels dangereux répondent de leurs actes et que la justice soit rendue. Je lui suis très reconnaissant pour le soutien qu'elle apporte depuis des décennies aux forces de l'ordre et je sais qu'elle est exactement la personne dont celles-ci ont besoin au Sénat américain.
• Depuis plus de vingt ans, Cheri est aux côtés des forces de l'ordre. Et je sais qu'elle sera également à nos côtés au Sénat. J'ai vu comment elle mène sa vie avec l'intégrité et l'honnêteté qui peuvent être une denrée rare dans un endroit comme Washington, DC.
• Dans quelques mois, notre État devra prendre une décision dans les urnes. Caroline du Nord - Ted Budd ne mérite pas votre vote en novembre prochain.

###