Esta semana, los republicanos de la Asamblea General de Carolina del Norte se han enfrentado a una intensa contraataque después de la liberación de una propuesta de presupuesto lleno de tomas de poder y 13.900 millones de dólares en exenciones fiscales a las empresas.

Con ingresos inesperados y fondos a la espera de ser asignados desde la última negociación presupuestaria, Carolina del Norte tiene una oportunidad única en la vida para hacer frente a las necesidades críticas para invertir en programas que reforzarán el estado en los próximos años. La propuesta de los republicanos no refleja esa oportunidad y en su lugar se centra en recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones, mientras que no invierte en los trabajadores de Carolina del Norte. 

Más información en un editorial reciente de la CBC. 

WRAL: Editorial: Un presupuesto debe reflejar la aspiración a la excelencia, no a la mediocridad

• Cuando el senador estatal Phil Berger y otros se convirtieron en miembros de la Asamblea General de Carolina del Norte prestaron juramento y prometieron "ser fieles y guardar verdadera lealtad al Estado de Carolina del Norte". La adhesión a otras creencias, ideales o partidismos pasa a un segundo plano.

• Proporcionar a los niños escuelas públicas de calidad atendidas por educadores bien pagados, velar por la salud y el bienestar de los residentes del Estado: estos son algunos de los elementos más básicos para mantener su promesa.

• Demasiadas de nuestras escuelas públicas no están proporcionando la educación de calidad que nuestra Constitución del Estado promete a todos los niños. Sin embargo, viendo el presupuesto que Berger y sus compañeros republicanos están aprobando esta semana en el Senado, esa evaluación no partidista y la orden judicial para remediarlo seguirán siendo ignoradas.

• "Un superávit enorme no significa que gastemos poco. Significa que estamos gravando demasiado. La gente gasta su dinero mejor que el Gobierno", dijo Berger al presentar el plan de gastos. Cuando el gobierno cobra demasiados impuestos, tenemos el deber de devolvérselos a la gente o reducir el tipo impositivo. Eso es lo que estamos haciendo aquí".

• Cuando las arcas del Estado tienen un gran superávit, como ocurre ahora, no significa que el Estado haya cobrado demasiados impuestos o muy pocos. Tampoco significa que el Estado esté gastando demasiado o demasiado poco.

• Lo que sí significa es que los dirigentes deben examinar detenidamente lo que el Estado promete ofrecer a sus ciudadanos y evaluar si dedica los recursos necesarios para cumplir ese compromiso.

• Durante gran parte de la última década, nuestras escuelas, nuestra sanidad pública, nuestras infraestructuras, los terrenos públicos, no han tenido la atención ni los recursos necesarios para mantenerse al día, y mucho menos para ofrecer la excelencia que los ciudadanos merecen y que debería ser el objetivo.

• La primera reacción ante un superávit debería ser examinar qué necesidades no están cubiertas. Qué obligaciones no se han cumplido, qué se ha descuidado o está tan desgastado que necesita reparación y renovación.

• El presupuesto que han propuesto los líderes del Senado estatal no refleja esa obligación.

• No se puede negar que Carolina del Norte tiene necesidades y responsabilidades insatisfechas. Decir que las cosas están bien como están es negarlo. Tal pensamiento conduce al tipo de presupuesto que los líderes del Senado han producido.

• Es un manifiesto a favor de la mediocridad.

• Que se presenten ante un juez y den explicaciones:

• ¿Qué se está haciendo para que todos los alumnos tengan acceso a una educación de calidad? ¿Por qué los legisladores ignoran una orden judicial? ¿Qué hay de malo en ello?

• ¿Por qué los profesores de las escuelas públicas y otros trabajadores del Estado no merecen algo mejor que un aumento salarial del 1,5%? El presupuesto de Cooper encontró el dinero para aumentos que van del 5% al 7,5%.

• La ampliación de Medicaid ayudará a los habitantes más necesitados de Carolina del Norte y ahorrará al Estado hasta 500 millones de dólares. ¿Qué sentido económico tiene no hacerlo?

• ¿Por qué los recortes fiscales -sobre todo para empresas que no los necesitan- son más prioritarios que el cumplimiento de las obligaciones de sus juramentos?

###