Cette semaine, les républicains de l'Assemblée générale de Caroline du Nord ont dû faire face à une intense réactions négatives après avoir publié une proposition de budget remplie de prises de pouvoir et de 13,9 milliards de dollars d'allègements fiscaux pour les entreprises.

Avec des recettes inattendues et des fonds en attente d'affectation lors de la dernière négociation budgétaire, la Caroline du Nord a une occasion unique de répondre à des besoins critiques et d'investir dans des programmes qui soutiendront l'État pour les années à venir. La proposition des Républicains ne reflète pas cette opportunité et se concentre sur des réductions d'impôts pour les riches et les entreprises tout en n'investissant pas dans les travailleurs de Caroline du Nord. 

Pour en savoir plus, lisez un récent éditorial de la CBC. 

WRAL : Editorial : Un budget doit refléter l'aspiration à l'excellence et non à la médiocrité

• Lorsque Phil Berger, sénateur de l'État, et d'autres députés sont devenus membres de l'Assemblée générale de Caroline du Nord, ils ont prêté serment et juré "d'être fidèles à l'État de Caroline du Nord et de lui prêter allégeance". L'adhésion à d'autres croyances, idéaux ou partisans est reléguée au second plan.

• Offrir aux enfants des écoles publiques de qualité dotées d'éducateurs bien rémunérés, veiller à la santé et au bien-être des habitants de l'État, tels sont les éléments les plus fondamentaux pour respecter leur engagement.

• Un trop grand nombre de nos écoles publiques n'offrent pas l'éducation de qualité que la Constitution de l'État promet à chaque enfant. Pourtant, au vu du budget que Berger et ses collègues républicains sont en train de faire passer au Sénat cette semaine, cette évaluation non partisane et la décision de justice visant à y remédier continueront d'être ignorées.

• "Un énorme excédent ne signifie pas que nous dépensons trop peu. Cela signifie que nous taxons trop. Vous dépensez votre argent, les gens dépensent leur argent mieux que le gouvernement", a déclaré M. Berger en dévoilant son plan de dépenses. Lorsque le gouvernement prélève trop d'impôts, nous avons le devoir de les restituer aux citoyens ou de réduire le taux d'imposition. C'est ce que nous faisons ici".

• Lorsque le Trésor public est doté d'un excédent important, comme c'est le cas actuellement, cela ne signifie pas que l'État a trop ou pas assez prélevé d'impôts. Cela ne signifie pas non plus que l'État dépense trop ou pas assez.

• Ce que cela signifie, c'est que les dirigeants doivent examiner de près ce que l'État promet de fournir à ses citoyens et évaluer s'il consacre les ressources nécessaires à la réalisation de cet engagement.

• Pendant la majeure partie de la dernière décennie, nos écoles, notre santé publique, nos infrastructures, nos terres publiques n'ont pas bénéficié de l'attention et des ressources nécessaires pour suivre le rythme, et encore moins pour offrir aux citoyens l'excellence qu'ils méritent et qui devrait être l'objectif à atteindre.

• La première réaction face à un excédent devrait être d'examiner les besoins non satisfaits. Quelles sont les obligations non remplies, qu'est-ce qui a été négligé ou tellement usé qu'il a besoin d'être réparé et renouvelé.

• Le budget proposé par les dirigeants du Sénat de l'État ne reflète pas cette obligation.

• Il est indéniable que la Caroline du Nord a des besoins et des responsabilités non satisfaits. Considérer que les choses vont bien telles qu'elles sont, c'est être dans un état de déni. Un tel raisonnement conduit au type de budget que les dirigeants du Sénat ont produit.

• C'est un manifeste pour la médiocrité.

• Qu'ils se présentent devant un juge et s'expliquent :

• Que fait-on pour que chaque élève ait accès à une éducation de qualité ? Pourquoi les législateurs ignorent-ils une décision de justice ? Qu'est-ce qui ne va pas ?

• Pourquoi les enseignants des écoles publiques et les autres travailleurs de l'État ne méritent-ils pas mieux qu'une augmentation de salaire de 1,5 % ? Le budget de M. Cooper prévoit des augmentations allant de 5 % à 7,5 %.

• L'extension de Medicaid aidera les habitants de la Caroline du Nord les plus démunis et permettra à l'État d'économiser jusqu'à 500 millions de dollars. Quel sens économique y a-t-il à ne pas le faire ?

• Pourquoi les réductions d'impôts - en particulier pour les entreprises qui n'en ont pas besoin - sont-elles une priorité plus importante que le respect des obligations de leurs serments ?

###