20 de octubre de 2020/Medios de comunicación, Prensa
FACT CHECK: El senador Tillis se ha opuesto a la reducción del coste de la insulina y los medicamentos con receta
El senador Tillis y el presidente Trump "ambos se han opuesto a ciertas piezas de legislación que podrían haber reducido el precio de la insulina y otros medicamentos recetados", confirma la verificación de hechos, señalando específicamente una medida bipartidista centrada en "disminuir los costos de bolsillo para las personas en Medicare y poner un límite basado en la inflación en algunos precios de los medicamentos" a la que se opuso Tillis.
En un intento desesperado por maquillar su historial, el senador Tillis ofreció un falso proyecto de ley alternativo que los expertos no han dejado de denunciar, considerándolo "más débil que otras opciones" y señalando que "no incluye un tope de inflación" y dejaría fuera a "los más de 150 millones de estadounidenses cubiertos por seguros privados." Como dijo un experto, el proyecto del senador Tillis "no tiene ninguna posibilidad de llegar a ninguna parte, y él lo sabe. Pero es una forma de intentar desviar las críticas sin conseguir mucho".
El senador Tillis se ha opuesto a esfuerzos significativos para reducir el coste de los medicamentos con receta porque está comprado y pagado por Big Pharma. Según una investigación de WBTV, el senador Tillis "aceptó más de 20.000 dólares en contribuciones de campaña de comités de acción política vinculados a empresas farmacéuticas en las dos semanas anteriores a patrocinar" su falso proyecto de ley de precios de los medicamentos. En total, el senador Tillis ha recibido más de 400.000 dólares en contribuciones de campaña de las industrias farmacéutica y de productos sanitarios.
"El senador Tillis está comprado y pagado por Big Pharma, rastrillando en contribuciones de campaña, mientras que mantiene el precio de la insulina y los medicamentos recetados altos", dijo el portavoz NCDP Robert Howard. "En cada paso del camino, el senador Tillis ha cedido a sus grandes patrocinadores corporativos en lugar de defender lo que es correcto para los habitantes de Carolina del Norte que luchan con el precio de la atención médica."