Hôm qua, khi Thượng viện tranh luận về gói cứu trợ gần 2 nghìn tỷ đô la, Thượng nghị sĩ Tillis đã bỏ phiếu hạn chế trợ cấp thất nghiệp cho những người lao động ở Bắc Carolina bị sa thải vì dịch vi-rút corona, bỏ phiếu ủng hộ một sửa đổi do các Thượng nghị sĩ Cộng hòa Sasse, Graham và Scott đưa ra.

Chưa đầy 12 giờ sau, dữ liệu mới cho thấy con số kỷ lục 3,3 triệu người Mỹ - bao gồm gần 200.000 người Bắc Carolina , nhiều hơn tổng số đơn xin trợ cấp thất nghiệp được nộp vào năm 2019 - đã nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp do cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng.

Phiếu bầu của Thượng nghị sĩ Tillis nhằm hạn chế trợ cấp thất nghiệp giữa lúc khủng hoảng kinh tế và sức khỏe cộng đồng trong khi trước đó đã bỏ phiếu hai lần để thông qua một quỹ đen của công ty trị giá hàng tỷ đô la mà không có biện pháp giám sát và giải trình có ý nghĩa phản ánh các ưu tiên thực sự của ông. Các chủ doanh nghiệp nhỏ và người lao động trên khắp tiểu bang đã kêu gọi Thượng nghị sĩ Tillis và Quốc hội ưu tiên họ, chứ không phải lợi ích của công ty, bày tỏ sự thất vọng rằng " mọi cánh cửa bạn gõ đều đóng lại".

Trong khi Tillis tìm cách hạn chế tác động của gói viện trợ ngày hôm qua vì nó quá hào phóng đối với người dân Bắc Carolina thất nghiệp, Cal Cunningham lại nêu lên mối lo ngại về quỹ đen của công ty không chịu trách nhiệm, gọi đó là "tham nhũng" mà ông "có ý định chống lại ở Washington".

Cal lưu ý rằng Thượng nghị sĩ Tillis “sẵn sàng bật đèn xanh cho dự luật này mà không đảm bảo các điều khoản cơ bản để chống lại loại hành vi đó”, điều này cho thấy trong khi Cal đang làm việc cho các gia đình ở Bắc Carolina thì Tillis lại làm việc cho những người ủng hộ lợi ích đặc biệt của công ty ông.

“Giữa đại dịch toàn cầu, với hàng triệu người Mỹ mất việc, Thượng nghị sĩ Tillis đã thể hiện giá trị thực sự của mình, bỏ phiếu hạn chế trợ cấp thất nghiệp vì ông cho rằng chúng quá hào phóng trong khi ký vào việc trao hàng tỷ đô la cho các tập đoàn”, người phát ngôn của NCDP Robert Howard cho biết. “Ngay cả trong bối cảnh khủng hoảng, Thượng nghị sĩ Tillis vẫn tiếp tục cho thấy giá trị của ông là quan tâm đến lợi ích của các tập đoàn lớn, chứ không phải người dân Bắc Carolina đang làm việc, trong khi Cal Cunningham cho thấy giá trị của ông nằm ở việc đảm bảo Washington làm việc vì các gia đình Bắc Carolina”.