Le sénateur Tillis publie aujourd'hui une nouvelle publicité numérique vantant l'aide apportée aux hôpitaux de Caroline du Nord, alors qu'il a voté, non pas une fois, mais deux fois, en faveur d'une réduction des fonds alloués aux hôpitaux et aux prestataires de soins de santé de notre État.

Dans le cadre du plan initial, pour lequel M. Tillis a voté à deux reprises, les hôpitaux et les prestataires de soins auraient reçu 55 milliards de dollars de moins à l'échelle nationale. Le plan final, que le sénateur Tillis vante aujourd'hui dans sa publicité, comprend 130 milliards de dollars d'aide aux hôpitaux parce que les démocrates du Sénat ont insisté pour obtenir une aide supplémentaire. Parmi ces 130 milliards de dollars, la Caroline du Nord reçoit 919 millions de dollars, mais notre État aurait pu recevoir moins si M. Tillis avait obtenu ce qu'il voulait.

Ce n'est pas tout ce qui est trompeur dans la nouvelle publicité numérique du sénateur Tillis.

Le plan de protection des chèques de paie dont le sénateur Tillis fait l'éloge a connu de nombreux problèmes : des entreprises géantes comme Ruth's Chris et les Lakers de Los Angeles ont reçu des fonds alors que certaines petites entreprises de Caroline du Nordn'ont pas vu un seul centime.

Plusieurs actions en justice accusent les donateurs de la campagne électorale de Wall Street du sénateur Tillis d'avoir "donné la priorité"ausoutien du PPE aux grandes entreprises afin de maximiser les commissions d'octroi de prêts et leurs propres profits, même si seulement 22 % des entreprises de Caroline du Nord employant moins de 5 000 personnes ont obtenu des prêts.

"Le sénateur Tillis a voté non pas une fois mais deux fois en faveur d'un plan qui prévoyait un soutien bien moindre pour les hôpitaux de Caroline du Nord. Aujourd'hui, il essaie de faire un tour d'honneur", a déclaré Robert Howard, porte-parole du NCDP. "Au lieu d'induire ses électeurs en erreur, le sénateur Tillis devrait expliquer pourquoi il a voté plusieurs fois en faveur d'un soutien moindre aux hôpitaux de Caroline du Nord et pourquoi il ne s'opposera jamais à l'échec de la réponse de cette administration à la pandémie actuelle.