在 决定草案拜登总统、库珀州长和北卡罗来纳州民主党人加倍努力，致力于保护北卡罗来纳州居民安全、合法堕胎的权利。
虽然拜登总统和民主党人致力于为确保每个人都有权控制自己的身体、生命和未来而奋斗，但据报道，最高法院的意见草案是共和党人对医疗保健和选择权进行无情激战的结果。
有关北卡罗来纳州民主党人致力于保护选择权的报道，请参见下文：
Axios Raleigh： 罗伊-库珀州长捍卫北卡罗来纳州堕胎权的孤独斗争
- 在两届任期内，库珀对共和党通过的多项堕胎法案行使了否决权。
- "我们知道，民主党州长是保护堕胎权利的最有力和最后一道防线，"库珀周二在接受 Axios 采访时说。"我们一直处于这个位置，但现在更加紧张了。"
温斯顿-塞勒姆日报 "选择权应受到保护。法院意见草案泄露后，堕胎权支持者在温斯顿-塞勒姆举行示威。
- 在罗利的一次新闻发布会上，北卡罗来纳州民主党主席 Bobbie Richardson 说，选民必须选举民主党人来保护妇女的堕胎权利。
- "理查森说："明确地说，这是一份意见草案。"这还不是最终意见。在北卡罗来纳州，堕胎仍然是安全和合法的。
- 然而，理查森说，如果最高法院推翻 "罗伊诉韦德案"，这一判决将 "对北卡罗来纳州数百万人造成毁灭性打击，他们的堕胎机会和对自己身体的控制权现在悬而未决"。
- 理查森说，意见草案反映了反堕胎组织在全美范围内禁止堕胎的意图。
- "理查森说："毫无疑问，北卡罗来纳州民主党人将继续为保护获得安全、合法堕胎的权利而拼命斗争。
WRAL： 随着北卡罗来纳州初选的临近，堕胎问题的政治重要性日益凸显
- 北卡罗来纳州民主党主席鲍勃-理查森（Bobbie Richardson）在一份声明中说，该意见草案可能会 "对数百万 "居民造成 "破坏性影响"，并敦促选民选举民主党人。
- "理查森说："要保护我们的生殖自由，确保每个人都有权做出自己的医疗决定，只有一个办法，那就是选举民主党人。
夏洛特观察家 选票上的情况前所未有最高法院的堕胎裁决可能改变北卡罗来纳州的政治
- 民主党人已经将目光投向了罗利，他们在那里拥有足够的席位，如果大会通过限制或取消堕胎的法案，他们将支持州长罗伊-库珀（Roy Cooper）的否决。但北卡罗来纳州民主党主席 Bobbie Richardson 表示，优势微乎其微。
- 在北卡罗来纳州，推翻否决需要参众两院各五分之三的议员投票通过。在州众议院，需要 120 名议员中的 72 票；在州参议院，需要 50 名议员中的 30 票。共和党目前在众议院占据 69 个席位，在参议院占据 28 个席位。
- "理查森说："这就是我们不承担责任或不相信我们的选票算数的后果，因为每次选举都会产生后果。"特朗普当选的后果是，他得以任命最高法院的三名法官。如果那次选举的结果不同，这个决定可能就不会悬在我们头上。
CBS17： 推翻 "罗伊诉韦德案 "对北卡罗来纳州意味着什么？
- 在新闻发布会上，州参议员娜塔莉-默多克（Natalie Murdock，民主党-达勒姆州）表示，如果共和党重新赢得超级多数席位，她希望立法机构能够通过与其他共和党领导的州类似的法案。
- "她说："如果我们不在 11 月选出支持选择权的民主党人，北卡罗来纳州将成为下一个得克萨斯州，通过极端的立法。
光谱新闻： 罗伊诉韦德案的潜在裁决使北卡罗来纳州中期选举成为焦点
- "默多克说："明确地说，如果我们不在 11 月选出支持堕胎的民主党人，北卡罗来纳州就会成为下一个得克萨斯州，通过极端的立法，使生殖权利、正义和堕胎机会倒退。
- 她说："争取堕胎权的斗争将在各州结束。我们现在知道，我们不能依靠最高法院来支持我们，这取决于我们自己，"她说。
WGHP： 库珀州长的否决可能是北卡罗来纳州反对堕胎改革的理由
- 另外两位来自吉尔福德县的参议员迈克尔-加勒特（Michael Garrett）（民主党-格林斯博罗）和众议院第61选区众议员普莱斯-哈里森（Pricey Harrison）（民主党-格林斯博罗）都基本同意哈迪斯特的观点，并提出了几个关键因素，即共和党主导的立法机构能否在选举年的短暂会期内提出一些提案，这也是第二个问题。
- "我相信，如果参议院共和党人在下一次选举中获得席位，并有能力推翻州长[罗伊]库珀的否决，我们将看到参议院共和党人禁止堕胎的举动。
- 哈里森说，已有法案草案准备提交。哈里森说："如果选举严重偏向共和党，那么北卡罗来纳州将因共和党的超级多数而剥夺州长的否决权，从而险些禁止堕胎，"哈里森自 2004 年以来一直代表她所在的选区，她是包括伯杰在内的少数几位可能连任的议员之一，因为除了潜在的书面候选人外，没有其他反对者。
ABC11： 罗伊诉韦德案：政治影响
"不要搞错了：北卡罗来纳州民主党人将继续为保护获得安全、合法堕胎的权利而拼命斗争"。