Le sénateur Tillis a quitté Washington pour une pause de deux semaines sans aborder aucune des crises actuelles auxquelles est confrontée la Caroline du Nord, qu'il s'agisse de la nouvelle augmentation "alarmante" des infections par le coronavirus, de la persistance d'un taux de chômage élevé ou de la poursuite des revendications en matière de justice raciale. L'inaction de M. Tillis intervient alors que la Caroline du Nord a connu la semaine dernière une "augmentation quotidienne record" du nombre de cas de coronavirus et que plus d'un million de Nord-Caroliniens ont demandé à bénéficier de l'assurance chômage.

Tillis et McConnell ont ignoré les demandes d'"action immédiate" et ont plutôt concentré les dernières semaines sur la "confirmation des candidats du président Trump". Tillis a refusé de faire pression pour une assurance chômage supplémentaire après avoir transformé la Caroline du Nord "en pire État pour être au chômage", et a rechigné à donner aux États et aux communautés une aide supplémentaire, en disant qu'il est "plus ou moins aligné" sur les tentatives du sénateur Mitch McConnell de pousser les gouvernements étatiques et locaux à "prendre la voie de la faillite."

Les habitants de la Caroline du Nord sont habitués à l'inaction de leur jeune sénateur. La campagne du sénateur Tillis a admis dans un "calendrier de réponse complet" qu'il n'a pas pris de mesures publiques sur le coronavirus pendant un mois après avoir reçu un briefing le 24 janvier, trois jours après la confirmation du premier cas de COVID-19 aux États-Unis. Au lieu de cela, Tillis a présenté une résolution sénatoriale sans intérêt, a participé à des événements organisés par Trump, a rebaptisé un bureau de poste et a confirmé un juge "remarquable pour sa forte défense" des tactiques de suppression d'électeurs, entre autres questions sans rapport avec le coronavirus.

"Le sénateur Tillis a quitté la ville pour une pause de deux semaines sans aborder aucun des problèmes auxquels sont confrontés les habitants de la Caroline du Nord, alors même que le nombre de cas de coronavirus augmentait et que plus d'un million d'habitants de la Caroline du Nord restaient sans emploi", a déclaré Robert Howard, porte-parole du NCDP. "Les habitants de la Caroline du Nord méritent un sénateur qui travaillera dur pour nous sortir de cette crise, et non un politicien faible et égoïste.

Washington Post : Le Congrès part en vacances pour deux semaines sans s'occuper des pics de coronavirus, ni des tensions économiques
Par Erica Werner, Jeff Stein et Rachael Bade
6 juillet 2020

Points clés :

• La Chambre des représentants et le Sénat ont interrompu leurs travaux pour deux semaines sans avoir abordé la question de la nouvelle augmentation alarmante des infections à coronavirus, ce qui laisse présager une lutte acharnée à leur retour sur ce qui pourrait être le dernier grand plan d'aide à la pandémie.

• Ignorant les demandes d'action immédiate des démocrates, le chef de la majorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-Ky.), s'est concentré sur d'autres questions ces dernières semaines, telles qu'un projet de loi annuel sur la politique de défense et la confirmation des nominations du président Trump. Lorsque le Sénat reprendra ses travaux le 20 juillet, Mitch McConnell prévoit de se concentrer à nouveau sur le coronavirus, donnant aux législateurs trois semaines seulement pour négocier et adopter un grand projet de loi de sauvetage avant qu'ils ne s'ajournent à nouveau jusqu'à la fête du travail.

• Il semblait que de nombreux États allaient accélérer leurs plans de réouverture le mois dernier, mais un certain nombre de gouverneurs ont fait marche arrière après une forte augmentation du nombre de cas au cours des dernières semaines. Plusieurs gouverneurs ont ordonné la fermeture des bars et de nombreuses petites entreprises restent fermées. La semaine dernière, 1,4 million d'Américains supplémentaires ont demandé des allocations de chômage, un niveau élevé qui persiste depuis plus de trois mois.

• D'ores et déjà, des différends épineux se profilent sur la question de savoir ce qu'il faut faire des allocations de chômage améliorées qui expirent le 31 juillet, de l'aide supplémentaire que les démocrates réclament pour les États et les collectivités locales, et d'une éventuelle nouvelle série de chèques de relance destinés aux particuliers américains, que le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin préconise mais à laquelle certains membres du GOP s'opposent.

• Dans le même temps, le nombre record d'infections par le coronavirus dans les pays du Sud et au-delà oblige les législateurs à réévaluer ce qu'ils pourraient inclure dans le paquet de mesures, notamment en allouant davantage de fonds aux hôpitaux, aux écoles, aux tests et à la mise au point de vaccins.

• Le leader de la minorité du Sénat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), a déclaré jeudi que les nouveaux chiffres de l'emploi, qui montrent que l'économie a créé 4,8 millions d'emplois en juin, "pourraient n'être qu'un léger pic dans une vallée beaucoup plus large".

• "La majorité républicaine n'a rien fait depuis l'adoption de la loi sur les soins en mars dernier", a déclaré M. Schumer au Sénat. "Cela fait plus de trois mois que le Sénat républicain n'a pas envisagé de législation majeure en matière de lutte contre le chômage. Les demandes hebdomadaires d'allocations de chômage se chiffrent en millions. Les États suppriment des dizaines de milliers d'emplois dans la fonction publique. Le nombre de nouveaux cas s'accélère dans près de la moitié de nos États. ... De combien d'évaluations supplémentaires avons-nous besoin ?"

• L'une des questions les plus controversées auxquelles sont confrontés les législateurs est de savoir ce qu'il faut faire des 600 dollars par semaine d'allocations de chômage supplémentaires approuvées par le Congrès en mars et qui expirent le 31 juillet.

• M. Trump et de hauts responsables législatifs républicains ont déclaré qu'il fallait mettre fin à ces paiements ou les réduire considérablement, arguant du fait que ces prestations importantes découragent les travailleurs de chercher un emploi. Les démocrates et de nombreux économistes estiment qu'une telle mesure réduirait fortement les revenus de plus de 30 millions de personnes - quelques mois avant l'élection présidentielle - et pourrait priver la reprise économique de centaines de milliards de dollars de dépenses de relance.