11 février 2020/Presse
Tillis se prononce à nouveau contre l'extension de Medicaid dans une interview douloureuse
Le sénateur Tillis a accordé une pénible interview à WBTV à Charlotte hier soir et, après avoir tourné autour de la question de l'extension de Medicaid, il a réitéré sa position selon laquelle la Caroline du Nord ne devrait pas étendre l'accès aux soins de santé pour les travailleurs de la Caroline du Nord, affirmant qu'il est contre une "extension généralisée".
Jamie Boll, présentateur de la chaîne WBTV, a interrogé M. Tillis sur le fait que plus d'un million de Nord-Caroliniens ne bénéficient pas d'une couverture médicale et l'a pressé de répondre directement à la question de savoir s'il soutenait toujours les efforts des républicains pour s'opposer à l'extension de Medicaid. M. Tillis a signé la loi de 2013 qui rendait illégale l'extension de Medicaid en Caroline du Nord - une position dont il s'est vanté l'été dernier (alors qu'il était engagé dans une campagne primaire brutale). Mais M. Tillis a également tenté d'esquiver son bilan sur cette question par le passé, comme lorsqu'il a essayé de faire volte-face sur l'extension de Medicaid quelques jours avant les élections de 2014 parce qu'il savait que son opposition à l'extension de Medicaid était toxique pour les électeurs de l'élection générale.
Regardez l'échange douloureux ici :
Ce n'est là qu'un des points saillants de la dernière interview du sénateur Tillis. En voici d'autres :
La mise en cause de ses votes en faveur de l'explosion du déficit. Après que le journaliste a fait remarquer que Tillis a contribué à faire exploser le déficit avec la loi fiscale républicaine de 2017, Tillis répond : "C'est vrai, et nous devons faire quelque chose à ce sujet". Lorsque le journaliste lui demande ce qu'il compte faire, Tillis ne répond pas qu'il faut examiner "l'ensemble du gouvernement", sans jamais expliquer comment son cadeau fiscal aux entreprises a fait exploser le déficit.
Il a refusé de répondre à la question centrale du procès du Sénat et a déclaré qu'il ne cherchait pas à savoir si le président avait exercé des pressions sur un pays étranger. Lorsqu'on lui a demandé s'il était acceptable que le président fasse pression sur un gouvernement étranger pour obtenir des informations sur un rival politique, M. Tillis s'est dérobé en déclarant : "Je ne sais pas s'il y a eu ou non des pressions. Ce n'est pas quelque chose que j'envisageais pour le vote d'acquittement". Poussé à nouveau, Tillis a déclaré : "Je ne sais pas ce qu'est un appel parfait".
Expliquant - par accident, pour la deuxième fois - pourquoi le Sénat américain aurait dû entendre l'ancien NSA John Bolton. Lorsqu'on lui a demandé s'il s'inquiétait des futures révélations de Bolton, M. Tillis a répondu : "Si ces informations devaient être révélées, nous nous en occuperons lorsqu'elles le seront", alors qu'il aurait pu découvrir ces informations lors du procès au Sénat et qu'il a pourtant voté pour bloquer les citations à comparaître des témoins, y compris celles de Bolton.
Regardez l'intégralité de l'interview en ligne ici.