Plus d'un an après le début de sa campagne pour sa réélection, et après avoir dépensé près de 2 millions de dollars en publicités - y compris des publicités pendant sa primaire qui mettaient l'accent sur le président Trump - le sénateur Tillis a toujours "du mal" à séduire les électeurs républicains de base, selon un nouveau sondage publié aujourd'hui.

La situation s'aggrave pour Tillis.

Il perd également des électeurs indépendants, perdant 8 points par rapport au vétéran Cal Cunningham, et a une cote de favorabilité nette de -16 (28% d'approbation contre 44% de désapprobation) par rapport à la cote de favorabilité positive de Cunningham.

Mais c'est le "vrai problème de l'enthousiasme de la base" de M. Tillis qui le distingue. Parmi les électeurs de Trump, "seulement 49% l'aiment, contre 19% qui ne l'aiment pas et 32% qui n'ont pas d'opinion", une "faiblesse avec les fans de Trump" similaire à celle des candidats qui ont échoué, Kelly Ayotte et Joe Heck.

Le sénateur Tillis a lutté - et échoué - pour consolider les républicains de base tout au long du cycle. Il a été hué lors de trois rassemblements de Trump au cours de l'année écoulée, et les électeurs conservateurs l'ont qualifié de "velléitaire", d'"ami des beaux jours" et de "serpent". Alors qu'il tentait de regagner des électeurs, il n'a pasréussi à s'imposer auprès de la base indépendante en Caroline du Nord.

Le sondage d'aujourd'hui s'inscrit dans la lignée d'autres enquêtes publiques publiées récemment qui montrent que le vétéran Cal Cunningham est en position de force et que le sénateur Tillis est en position de faiblesse, en particulier après que M. Cunninghamalevéunmontant "record"de7,4 millions de dollars au cours du deuxième trimestre de l'année.

"Il y a une chose sur laquelle les démocrates et les républicains sont d'accord : Thom Tillis ne mérite pas d'être réélu", a déclaré Robert Howard, porte-parole du NCDP. "Quatre mois avant l'élection, le sénateur Tillis a encore du mal à convaincre les républicains de base et les électeurs indépendants parce qu'il est un politicien faible et égocentrique en qui personne, quel que soit le parti, n'a confiance.