Pat McCrory reste silencieux alors que de nouvelles informations font surface sur la "nouvel examen minutieux"sur l'implication de Louis DeJoy, méga-donateur du GOP et ministre des Postes des États-Unis, dans un système potentiellement illégal de "donateur de paille" contournant les lois sur le financement des campagnes électorales. NC Policy Watch rapporte ce matin que le procureur du comté de Wake, Lorrin Freeman, examine les conclusions soumises par un groupe de surveillance qui montrent "des schémas de dons incohérents"à quelques candidats républicains, dont M. McCrory.

Pourquoi Pat McCrory ne s'exprime-t-il pas sur cet acte potentiellement répréhensible ?

Les documents relatifs au financement de la campagne auraient montré que certains anciens employés de DeJoy en dehors de la Caroline du Nord, qui avaient auparavant contribué "à un niveau bien inférieur ou presque pas du tout", ont été exclus de la campagne.beaucoup moins ou presque pas du tout"à des candidats politiques dans leur État d'origine ont donné des milliers de dollars à des bénéficiaires de Caroline du Nord, y compris à la campagne de M. McCrory. Bob Hall, ancien directeur exécutif de Democracy NC, a déclaré que les contributions de certains des anciens employés de DeJoy suivaient : "un schéma similaire à celui utilisé par d'autres cadres supérieurs pour utiliser l'argent de l'entreprise ou de la famille, leur propre argent canalisé par des membres de la famille et des employés qui ont été condamnés par les procureurs de district pour des actes criminels".

"Le politicien raté Pat McCrory est toujours en silence radio alors qu'il est de plus en plus empêtré dans un scandale de corruption et qu'il refuse d'assumer ses responsabilités ou de s'opposer au méga-donateur à l'origine de ce système de donateurs de paille potentiels", a déclaré Kate Frauenfelder, porte-parole du NCDP. a déclaré Kate Frauenfelder, porte-parole du NCDP. "Il est de plus en plus évident que Pat McCrory n'est qu'un autre politicien de carrière qui se préoccupe de lui-même et de ses riches donateurs, et non des habitants de la Caroline du Nord.

Points clés : 

• Le ministre des Postes des États-Unis, Louis DeJoy, fait l'objet d'un nouvel examen minutieux, car des groupes de surveillance ont identifié des irrégularités dans les contributions politiques à l'ancien gouverneur Pat McCrory et à l'ancien sénateur Thom Tillis. Ces contributions ont précédé la nomination de M. DeJoy à la tête du service postal et concernaient ses employés qu'il aurait remboursés lorsqu'il dirigeait son entreprise de logistique New Breed. 
• Le procureur du comté de Wake, Lorrin Freeman, examine les conclusions présentées par Common Cause NC, qui font état de dons incohérents à quelques candidats républicains, dont M. McCrory et M. Tillis, sur la base des dossiers de financement de la campagne.
• "Louis DeJoy, sa famille et 60 de ses employés ont donné 300 000 dollars aux campagnes de Pat McCrory, principalement sous forme de dons importants, alors que ces employés ont donné moins de 8 000 dollars à d'autres candidats ou comités de la Caroline du Nord pendant 30 ans", peut-on lire dans la lettre adressée à M. Freeman.
• Bob Hall, ancien directeur exécutif de Democracy NC, a fouillé dans les dossiers de financement des campagnes électorales de l'État après l'apparition des allégations relatives aux donateurs de paille. Dans une lettre qu'il a soumise à Common Cause le mois dernier, il note que 54 employés de New Breed ont donné plus de 143 130 dollars à la campagne de Pat McCrory pour le poste de gouverneur en 2012, alors que seuls huit d'entre eux avaient déjà fait des contributions supérieures au seuil de divulgation de 50 dollars, selon les dossiers de financement de la campagne.
• M. Hall a déclaré que l'examen initial du bureau du procureur du comté de Wake était incomplet, car il n'avait pas interrogé les employés de New Breed. Il a ajouté que certaines activités de la campagne lui semblaient très suspectes.
• "Il s'agissait d'un schéma similaire à ceux utilisés par d'autres cadres supérieurs pour utiliser l'argent de l'entreprise ou de la famille, leur propre argent canalisé par des membres de la famille et des employés qui ont été condamnés par les procureurs pour des actes criminels", a déclaré M. Hall.