Les dirigeants républicains ont maintenant confirmé qu'ils allaient dissoudre la Division de l'évaluation des programmes (PED), un groupe d'experts non partisans qui s'efforcent d'économiser l'argent des contribuables en ciblant les gaspillages et les fraudes, et les remplacer par du personnel partisan. Les démocrates et les républicains s'opposent à la suppression de cette division, qui aurait pour effet de "remettre l'État dans la minorité".replacerait l'État dans la minorité des États législatifs qui en sont dépourvus."
Les motivations des républicains sont claires - à en croire l'ancien représentant républicain Craig Horn, qui s'oppose à la suppression de l'organisme de surveillance. s'oppose à l'élimination du chien de garde: "La transparence n'a pas toujours été dans l'intérêt de certains... Pour moi, c'est l'essence même de ce que nous devons faire. C'était notre mission. Lorsque vous commencez à marcher sur les pieds, les gens crient. Je ne suis pas surpris que des pressions considérables aient été exercées sur les responsables législatifs pour qu'ils mettent la PED hors d'état de nuire."
Le président du NCDP, Wayne Goodwin, a réagi en publiant la déclaration suivante :
"Les républicains de Caroline du Nord entretiennent depuis des années une culture de la corruption, de l'hyperpartisanerie et de la mauvaise gouvernance. Ils ont élaboré des budgets entiers à huis clos, rendu plus difficiles les poursuites contre les personnes et les groupes qui enfreignent les lois sur le financement des campagnes électorales et organisé une annulation surprise et trompeuse du veto budgétaire du gouverneur Cooper. Il ne s'agit pas seulement de museler un chien de garde, mais de le remplacer par un chien de poche. Remplacer des professionnels indépendants du gouvernement par du personnel partisan n'améliore en rien la responsabilité des contribuables de Caroline du Nord et ne fait qu'ébranler la confiance du public dans notre gouvernement. La démocratie devrait se dérouler à la lumière du jour et dans l'intérêt des personnes que vous servez, c'est pourquoi les législateurs devraient renoncer à cette mesure néfaste.
Ces dernières années, les républicains ont créé une culture de la corruption au sein du corps législatif :
- Les républicains ont adopté en 2018 un projet de loi qui "rend plus difficile la poursuite des personnes et des groupes qui violent les lois sur le financement des campagnes électorales."
- Les républicains législatifs "ont dépassé les limites de l'éthique avec des tactiques d'annulation du veto" qui "peuvent avoir causé des dommages durables au processus législatif".."
- L'ancien président du règlement de la Chambre des représentants, David Lewis, a démissionné après avoir été inculpé de délits financiers fédéraux jeudi, après avoir tenté "d'utiliser l'argent de ses donateurs politiques à des fins personnelles."
- Le président du NCGOP, Robin Hayes, a démissionné après avoir été inculpé pour tentative de corruption d'un agent public et a ensuite plaidé coupable pour avoir menti au FBI.
Lire l'intégralité du dossier sur la corruption du NCGOP en ligne ici.
###